強拆百姓家，郝龍斌捅了一個大蜂窩

allen3040

76分

191樓

allen3040

個人積分：76分

文章編號：34827280

kjh5521 wrote:
郝先生在新聞上說~他...(恕刪)

請問你看過都更條例嗎？
請問你要拆別人家有法源嗎？
如果你不懂這是一個法治國家，那你可以搬去非洲，
或是找一個打嘴砲好像就贏的地方去生活

法治國家：顧名思義就是誰不懂法令就會被玩死，死前還要被炮你錯了！
原始部落：你武力拆我家，那我也武力拆你家，不爽就可以宰了你！

tree0502

0分

192樓

tree0502

個人積分：0分

文章編號：34827324

都更法在每個縣市都是一樣的法
為什麼只有北市出現爭議
法訂定了。執行法的官員明知有問題確硬幹
事後才來說我也很痛苦
真的事前沒辦法嗎
台南不是有例子
為什麼台南能。台北不能

allen3040

76分

193樓

allen3040

個人積分：76分

文章編號：34827397

shown97 wrote:
請大家好好譴責立法，...(恕刪)

讚同，都更法太奇怪，
不用我書面拒絕就是同意？
考慮角度太狹隘！
太偏袒建商～
還有建議立法，公設不計價～但須附註在權狀裡。

iesha7380

0分

194樓

iesha7380

個人積分：0分

文章編號：34827443

公展30天時有疑義的陳情人會給3分鐘上審議會發言
3分鐘能說得清什麼事呢?
很多一般民眾上台發言都會緊張口齒不清
又不是法律專家也不是辯才專家
又沒錢請律師(就算有錢請,為何要憑白支出這些費用!)

反而建商可以一直說不限時間
還請律師專家大陣帳出席
這不公平!

24L-II

352分

195樓

24L-II

個人積分：352分

文章編號：34827477

randyj wrote:
這是法院的判決書也可...(恕刪)

這判決書我看了兩遍,跟你提到的關聯在哪邊?
"王家在做權利變換時，是開了兩億
但2009年估價師，估價只有七八千萬
所以才判王家敗訴"

chiff

88分

196樓

chiff

個人積分：88分

文章編號：34827642

24L-II wrote:
不敢回嗎...(恕刪)

我很好奇為什麼王家不能開未來的價格？
而是被迫都更一定要賣7400萬？

01上有房子的...
如果你看好日後的房市...
你願意用現在的價格賣還是加上日後可能的獲利賣？
別傻了...
現在有多少人開天價+未來價格在賣...
有人去譴責這些人嗎？
可以請政府出面喬嗎？
還是可以代為拆除？

我攝影...故我在...

barbielinda

245分

197樓

barbielinda

個人積分：245分

文章編號：34827714

2 億並不是真的要討這麼多錢，過高的錢，只是為了堵住建商的口，如果建商硬要，麻煩你付出代價。

拿了那五間房子，並不會比原來著的舒適，自己的土地，自己作主的空間，免交管理費

王家並不是有錢，是一百多年前擁有的自有不動產，自有土地，沒有出賣，哪來的錢

tree0502

0分

198樓

tree0502

個人積分：0分

文章編號：34827729

randyj wrote:
建物王家的土地部份王...(恕刪)

權利變換同意書
那是市府要求王家寫出對自有土地建物的估價
不是土地使用權的買賣契約

生菜明蝦鬆

15分

199樓

生菜明蝦鬆

個人積分：15分

文章編號：34827899

good69 wrote:
去讀一下法學緒論好嗎...(恕刪)

為什麼要跟他說？以後他的房子被拆了再說拆的好，他說的對，憲法不能無限上綱，一個法律定出來是可以施行的，但是你也要看有沒有釋憲，只是你要等到，等個十幾二十年吧!市井百姓就是這樣被欺負的，真的有法律違憲被廢，只是為時已晚，會說出這種話的人，通常都是有拿到好處的人，否則，誰喜歡自己的房子被拆？拿市容美化當藉口，有本事去拆了總統府阿。

基加美修

0分

200樓

基加美修

個人積分：0分

文章編號：34828015

真是奇了, 明明很明確就是居住正義, 跟有錢沒錢,跟政黨傾向無關, 也可以挺成這樣? 現在問題都直指說好北市府所謂的依"法"行政, 就已經帶頭違法了(不符消防法規), 再來本事件的既得利益者跟行政者,我們能不能在公堂假設一下, 有沒有利益勾結問題? 不然為啥好好拆先生會獨斷獨行還派1000個警察來好好拆民房? 在我看來國賠是賠定了, 好好拆先生要不要負責?要不要負責?

強拆百姓家，郝龍斌捅了一個大蜂窩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

強拆百姓家，郝龍斌捅了一個大蜂窩

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！