退休俸一個月有十幾、二十萬,水電減免,出遊還國家招待。那把多的錢,拿去投資啊。

YTCHOU wrote:
你搞清楚吧!退役是退役,備役是備役!
...(恕刪)

屬「備役」或「退役」是由「除役」年齡界定,可參考下面兵役法相關條文,
「各階除役年齡如下:
1、二級上將:70歲。
2、中將:65歲。
3、少將:60歲。
4、校級軍官及士官長:58歲。
5、尉級軍官及士官:50歲。
6、義務役士兵:36歲。
7、志願役士兵:45歲。」
所以<將官沒有所謂「退役」,都是「備役」!>這句話有很大的問題......你搞清楚吧!!
YTCHOU wrote:
將官自肥?法律是這群將官們訂定的嗎?...(恕刪)

由國防部官員提案,立法院軍系立委護航,有這麼困難嗎??

不太重要 wrote:
是的,我不能想像。

如果連個演習開炮,都會整台炸掉。
或會輾過自己人。

這種國軍的素質,真的上戰場時,令人不敢想像。...(恕刪)


樓主可否舉出哪個國家的軍隊非戰爭期間沒出過事?
民間都會出意外了
軍中還有火藥重機

不能想像?我倒是很容易想像一大堆享盡軍警保或好處卻到處幹譙的鄉民

以後保鄉衛國鄉里治安就靠樓主的嘴砲就行了

安迪月亮 wrote:
國防部官員提案,立法院軍系立委護航,有這麼困難嗎??


軍系立委護航?立委靠幾位將官,就能當選嗎?

現在還有什麼軍系立委?搞清楚在講吧!




YTCHOU wrote:
你搞清楚吧!退役是退...(恕刪)


法律是用來保護人民的,如果法律有問題,人民對不公平的行為,當可提出討論。


當然你也可以說一切都依法在做。兼職的、多給的,人民不出聲,政府也都自動會追回。

因此你覺得台灣軍、政府非常清廉,且即使是你說的備役,卻領著退休俸,你也都看的懂。

那人人都有發言權。

不太重要 wrote:
人民對不公平的行為,當可提出討論。...(恕刪)


重點是..請念點書吧
對法律規章不爽,
請先去一下這些規定是啥

難怪鄉民的嘴砲連坦克火箭大炮都可以擋了


不太重要 wrote:
法律是用來保護人民的,如果法律有問題,人民對不公平的行為,當可提出討論。


當然你也可以說一切都依法在做。兼職的、多給的,人民不出聲,政府也都自動會追回。

因此你覺得台灣軍、政府非常清廉,且即使是你說的備役,卻領著退休俸,你也都看的懂。

那人人都有發言權。


台灣是一個法治國家,不需要依法辦理嗎?

人人是都有發言權,但言論也要禁得起檢驗!


litonchen wrote:
樓主可否舉出哪個國家...(恕刪)


如果一名軍官在演習時開坦克,不小心壓死了同僚。

然後社會大眾議論紛紛,該軍官卻開始吼叫:「當軍人真的太辛苦了,你們這些死鄉民,有種自己來做做看!」

意思是說,面對這種狀況,人民應該要表情淡定?

litonchen wrote:
樓主可否舉出哪個國家...(恕刪)


那國家花錢來養這些專業的人員是做什麼用的..
不是不行..而是太多了吧..
台灣先前跟美國買的f16一共幾架..丟了幾架...幾架能起航..
好..說f16那是美國的...台灣不會修..那就算了..f5e咧...104咧..
這就是國家養的專業嗎..不夠專業..國家養你做什麼..
有多少人知道..真正作戰...去戰場上殺敵的..是這些士官兵們..
而不是那些出一張嘴的軍官..
就拿北投的中正堂來講..以前國父開會的地方..
還沒開戰就先規畫落跑的路線..真正打過來..還是逃命要緊...
做個漢光演習..中共三天就可以把台灣打下來..
說真的..這些軍人..有跟沒有有什麼差別..
有哪些服役超過十年的軍人..可以在3000公尺14分半跑完..
500障礙限時跑完..
剛退伍的就不用講了..這時體能正好...
軍官一隻吃的比一隻還肥..想靠這些人打仗..別笑話了...
我看真正打戰的話..這些人大概是跑第一的吧..

不太重要 wrote:
不太重要 wrote:
是的,我不能想像。

如果連個演習開炮,都會整台炸掉。
或會輾過自己人。

這種國軍的素質,真的上戰場時,令人不敢想像。...(恕刪)

如果一名軍官在演習時...(恕刪)


喔~~自己講過的話不要亂刪除唷~~

一下子說不能相信演習會有意外
一下子又說意外OOXX

就靠你的嘴砲來防衛台灣囉~~
如果用嘴砲輿論不能夠促成改革進步的契機, 退一步中華民國可能就面臨希臘西班牙一樣財政困局, 政府破產, 社會動蕩不安.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!