sean1972 wrote:
這些人就是這樣有房看...(恕刪)
領18%的罵18%,這一點說服力都沒有,18%既然不公不義,為何指著別人罵的那位女士自己卻領得樂呵呵的呢?
房價太高也是科老大正在說的,自己的房子牢牢握著不放也是科老大正在做的,我不知道是要聽他說的道理來譴責他的行為還是要根據他的行為來駁斥他說的道理,既然房價那麼高去買不划算,怎麼科老大自己的房子卻不趁高出場獲利入袋算了?別人握著不放就是笨蛋(壞蛋),科老大握著不放就是聰明(好人),精神錯亂了嗎?
個人積分：35分
文章編號：44374423
個人積分：31分
文章編號：44375052
個人積分：75分
文章編號：44376538
2你自己美國也有房啊?到處置產 我也是上海 廣州 台中 各一間精華區自住加個一間郊區別墅度假 你可以是正義使者， 我就變成拉高房價的壞蛋 什麼標準啊
3我理解你寫價格不是炫富 我寫出任何價格就是炫富 什什麼標準啊
4我只樂觀看多 我可沒鼓吹或影響任何人買房（又被你栽贓 真惡劣） 本來想買房各憑本事
5 就你能逢低買進 別人都是追高套牢的投客 我很多也是SARS前後持有的 進場價低 又如何套牢呢
6我從來沒對你默認立場說你買不起房才看空好嗎 能移民美國的人 還能窮到哪裡去 只不過猜你是靠祖上庇蔭 而不是從基層打拚起來的好命OLD MONEY（這又不是罪過啊）沒像我努力賺錢買房還要被你污名化 是否潛意識你認為底層的人就該留在底層不可以爬的跟你一樣高 難怪話語間一直在貶低人 還在憐惜當下的年輕人勒 真心的嗎？
呵呵呵呵 我只是幫忙那些你口中的那些可憐年青人問問看嘛 你不賣也不用解釋那麼多 只不過你以前責罵別人的標準倒打在你身上 看你在那裡兩套標準 自圓其說 我覺得非常有趣而已
科瑞岱爾 wrote:
呵呵，不好意思，一間...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：44377972
如果是房仲或建商代表我可以理解 畢竟你們要的就是量和熱度 沒有買氣對你們就是生死存亡...
但又有人說不是? 把所有很多的人都打進來? 那好~
假使是有眼光投資客自住客 如果 認為基本盤分析在台灣無用 真有信心"只漲不跌"
那對於現在喊空的應該很開心啊
有人幫你勸退對手及打壓房價啊 應該暗自竊喜才對??
怎麼了 還是其實也擔心現在買盤? 怕別人縮手不買影響熱度? 這也太沒信心了吧~
不過也是啦...畢竟萬般拉抬為"出貨"...
不管是投資客還是不對就跑的自住客(假自住真投資) 一切都是以能"出貨"為前提
若目前熱度普遍不好 代表你們也認為獲利度跟風險也大增... 還真有信心只漲不跌啊~
還真當人看不出來... PO這個文的人還真是此地無銀三百兩..
個人積分：74分
文章編號：44380106
剛才gogogo4829大點出一個重點，真正自住不炒房，根本不會在乎空頭言論，房價帳面漲跌不在乎。至於對空頭反應越激烈，他內心越是跟你想的一樣「趁高出場獲利入袋」，怕人家喊空壊了自己好事，所謂投資客心態。
goblinlord wrote:
.房價太高也是科老大正在說的,自己的房子牢牢握著不放也是科老大正在做的,我不知道是要聽他說的道理來譴責他的行為還是要根據他的行為來駁斥他說的道理,既然房價那麼高去買不划算,怎麼科老大自己的房子卻不趁高出場獲利入袋算了?別人握著不放就是笨蛋,科老大握著不放就是聰明,精神錯亂了嗎?..(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：44380494
個人積分：10分
文章編號：44381117
個人積分：8703分
文章編號：44382465
科瑞岱爾 wrote:
真正自住不炒房，根本不會在乎空頭言論，房價帳面漲跌不在乎。
同理, 真正覺得房價太高,不想被投資客/仲介/建商出貨的人, 也根本不會在乎多頭言論才是啊 !
自己認定房價高,不圖利建商與投資客,別人房價上漲或下跌, 與不買房的人無關,不是嗎?
又何必在乎多頭言論呢?
科瑞岱爾 wrote:
至於對空頭反應越激烈，他內心越是跟你想的一樣「趁高出場獲利入袋」，怕人家喊空壊了自己好事，所謂投資客心態。
同理, 如果不買房,又何必對多頭反應激烈呢?
經常不斷地開版發文喊空房市的人,又會是什麼心態呢?
電視上的分析師可以喊喊特定股票, 誤信的人,就能去公開市場掛單買特定股票,就會被 "出貨".
房子是這樣容易因為在網路上發發文,就能出貨嗎?
台灣某縣市,某地區的某位房仲/投資客/建商,只要上01發發文,
認同的人就會知道去某縣市找某人買房,
這位在01發文看多房市的人,手中的物件就能 "趁高出場獲利入袋", 是嗎?
沒錯, 某些人會給喊空的扣帽子, 但是難道喊多的就不會被另一群人扣帽子嗎?
不就是彼此彼此, 有來有往而已,不是嗎?
個人積分：0分
文章編號：44384888
吃飽太閒??? 為何要勸大眾不要接受"不合理"房價??
在這之前
是不是要先看看台灣空屋率 人口趨勢
再看看像在人民所得 房價租金比 房貸餘額變的有多誇張...
接著問 為何要大家接受這已和基本面脫離太多的房價??
如果今天炒作的是平常人不會用到的奢侈品
今天不會那麼多人有意見...
偏偏炒作的還是一般大眾會用到的房屋..
什麼? 可以用租的? 台灣政府是有蓋多少社會住宅? 租賃法規跟國外比簡直是原始..
什麼? 住不起可以住到外圍 沒人要你住到都心??
好 看台北市空屋率 也不低 房價租金比咧 全世界第一了 不是泡沫???....
有錢人更多?? 那大幅度成長的貸款餘額是誰借的?? 別說一般平民了
就連投資客跟有錢人都趁現在低利借錢來買了...
建商房仲打的一堆廣告給平民看幹麻??? 不就是要大家入場炒?
看周圍新北淡水 空屋率高的更誇張...房價租金比也不低..
那比較沒有哄抬的外縣市跟高雄咧 抱歉現在就炒作這些地區了...
把居用住宅炒成這個樣子 更不用說還一堆人是貸款從銀行中"借"來買的...
一般民生用品遭到炒作哄抬政府都要出來管制調查 民眾都會同仇敵愾~
現在房屋市場搞成這樣 貸款餘額高成這樣 金融穩定性都很差了
還不許人看空? 我還蠻想知道為何不許人宣傳幕前這麼誇張的市場???
只漲不跌所以害人?? 那崩了跌了又會有建商房仲投資客出來賠償? 莫名奇妙...
個人積分：35分
文章編號：44386661
