居住正義？沉淪之始！

erc

637分

191樓

erc

個人積分：637分

文章編號：55244505

01有規定回文不能選擇性看不見、或是選擇性解讀嗎？

每一句都要看見的話，嘴炮要怎麼打下去！

黑羽斷翼

40098分

192樓

黑羽斷翼

個人積分：40098分

文章編號：55244898

blighter wrote:
德國一般常見的租賃...(恕刪)

常見和禁止二者有何相同之處？
我問的是法律明文禁止
德國也能簽定有期限的租約
租約到期。。房東就能收回房屋自用
這點上有問題嗎？？

PS :我看錯。。以為你住過德國。。在這說聲抱歉

blighter

0分

193樓

blighter

個人積分：0分

文章編號：55245123

黑羽斷翼 wrote:
常見和禁止二者有何相同之處？
我問的是法律明文禁止
德國也能簽定有期限的租約
租約到期。。房東就能收回房屋自用
這點上有問題嗎？？...(恕刪)

如果你的最後解讀是這樣..
我沒意見...
尊重你囉...

黑羽斷翼

40098分

194樓

黑羽斷翼

個人積分：40098分

文章編號：55246355

blighter wrote:
如果你的最後解讀是這樣..
我沒意見...
尊重你囉...(恕刪)

是事實就是如此不是嗎？？
那個網址也很清楚的說了
德國人喜歡租屋的原因之一是
租金支出會比房貸支出便宜
他們情願把錢省下來樂活生活用
也不願意買房
那為什麼到了台灣就好像租屋是個讓人無法接受的問題呢？？

m2841

96分

195樓

m2841

個人積分：96分

文章編號：55318258

首先，我應該也沒發表過我想買房，因為不是迫切需要。

而我前一篇是針對前一位網友的發言表示異議，說什麼就是因為房價貴，才讓台灣人認真打拼，如果房價低，台灣人就不會認真工作的言論，表示不認同，也沒說租或買的問題，也不是吹捧德國房價低，我是說德國經濟好，有因為這樣不工作嗎？西方國家注重休閒且工時低，而有人發表台灣人就應該拼死拼活工作，然後把錢拿去買房!
讓一堆炒房大戶賺飽飽，我覺得他的說法大錯特錯而已
請搞清楚重點，ok!