patwing wrote:家人在台北有一整間...(恕刪) 推~同樣看不下去的人。而且我們這種擁房不是真正可以揮霍的資產,沒道理看著房價高漲。有個千古不變簡單至極,被說到爛大家也都很了解的道理:如果真有永遠絕對穩賺不賠的東西,你不懷疑嗎?更何況真相往往殘酷。給大家參考。
patwing wrote:亞投行和一帶一路是...(恕刪) 推~我覺得真的上這版宣揚要炒房的,不是被套住就是想套人,真的好幾棟可以揮霍的也才懶得上來講這些。高談公平正義的,轉頭就是要賣國有地去"紓解財政",我看到都笑了。你賣給誰?賣財團,那錢哪裡來的?是從國外賺回來的,然後買了地之後會帶動經濟發展嗎?還是又一棟內耗的購物商場?看看P大這篇才叫做討論經濟好嘛。
kamiru621210 wrote:建築營建業絕對是國...(恕刪) 講得好像之前房市低迷的時候,這些產業通通消失了一樣。阿就簡單說,我身上穿衣服,紡織產業又跟哪個產業不息息相關?石油化學提煉原料,運輸業、廣告業、營建業每個都要為了新的服裝產品動起來,照這樣沒完沒了喔
zard29 wrote:你言重了,我只是想...(恕刪) 網路鍵盤投資者,大大您沒聽過嗎?就數位網路鍵盤控股公司啊!XD此外,還有然後連統一中國都搞不清楚的人,還一直妄言國家經濟發展....不管任何政治傾向都耶~
ssrlee wrote:'如果是10-20...(恕刪) 對啊,很多人前提假設都當作理所當然假設<--這個很重要房價穩定上漲,物價穩定上漲,薪資水準跟上來... 那我相信現在這串文章不會討論成現在這樣其實乾脆一點,假設我中了樂透30億開始規畫好了
我的意思是營建業會將人匯聚於一處,將人帶來,商機就來,從建設開始至完工,與各行業息息相關,完成後又進駐文武百業,一個地方要發達就需要建築業與公共工程建設,這都是需要營建業,不然荒地永遠都是荒地,變不了新把戲,今天如果大家都叫由國家拿國有地出來蓋房子就是一種新世代不公平,合宜宅 國宅等都是這類商品,買不到的人該抗議嗎?任何商品的價值決定於要買的人認知與販賣者間的妥協,房子是奢侈品不是你在那邊叫叫就會降價的,因為就是有人會買,十二年前我在台北市一堆人說房子太貴不要買,結果親朋好友就聽了,結果現在恨死了,你有保證現在在那叫房子太貴叫別人不要買的人,不是同種人嗎?況且買房都要資金哪來那麼多投資客?現今隨便一間台北市房都上千萬,這有幾個投資客有錢可以到處買,台北房子大家都認為貴,但是就是因為有人買,所以不會降,在台北工作一段時間存有頭款的人,有老婆的人,都會想買,不是因為炒作就可以造成今天房價高,因為我也是12年前的笨蛋(很記得以前從東區到三重覺得真遠,但現在呢?人又多了多少倍?),所以我現在買,買我退休要住的,買我要租人的將來給我做退休養老金,我是不信房子會跌多少,因為跌跌個幾%漲是好幾倍,在怎麼跌都不會比錢薄的快,像我家20年前有幾百萬存在銀行靠利息,因為大家都說會跌錯失良機,利率現在多慘呀,所以現在真的我有夠恨的那些唱衰空空,你們會為相信你的人負責嗎?答案是顯見的。不是鼓吹大家一定要現在買房子,而是有能力有夠錢,在不極度影響自己生活下,考慮清楚,隨時都是買點,成熟的人不受人左右,也不要左右別人在那唱空,版上很多被說是多多,但真的有勸人一定要買嗎?幾乎沒有吧。