房地合一像是在打壓弱勢

不太重要 wrote:
有五年六年的限制

Johnny_depp wrote:
我很清楚啊，但提的人不是我啊

他們概念應該是換屋時會賠錢啊或通膨問題導致原先房價成本在20年後購買力下跌無法購置等同價值的新屋


故自住列入等於自身房價的抗通膨能力也提高 = 購買力跟著提高 來去換同等通膨的新屋

完全都是對等的啊


新房貴 相對 你20年前買的房子也跟著上漲....不就是這樣嗎? 他們盲點沒人看出來?

不太重要 wrote:
利得又在哪裡？為何政府以此課利得稅是正義？

Johnny_depp wrote:
財政部有說類閉鎖六...(恕刪)

Johnny_depp wrote:
很簡單啊通通互銷，...(恕刪)

不太重要 wrote:
如果國宅政策做的好，怎會有巢運？
是國宅不夠？還是不滿國宅的品質？還是國宅看不上眼？

銀行方面，請不要只看網上的新聞和資訊。
請實際去問問看。

關於中產。
如果你家庭年薪沒有200萬，也買不起台北的房子。

況且前面已經有人說過了，自用房子，要維護各種開銷。
不是只看差價。


＿＿＿＿＿＿＿＿


鎖六年，勞基法卻沒有改成，六年內不能調派和解僱。
這何其惡劣。

你不當一回事，我無法可說。

不太重要 wrote:
你的邏輯我不是很瞭解...

Johnny_depp wrote:
我沒說他做得好，我...(恕刪)

xieb wrote:
我從來不知道我們的人民允許政府好做到各部會各搞各的,可以不用互相配套,反正受影響是民眾受影響,你必須得上街頭才能悍衛自己的權益.由這個思考方
向出發,無怪乎你可以理所當然的把各種這條惡法對民眾造成的不便與不合理視為理所當然.

反正一句話,房價跌,這也是大家希望的,天下太平,該換屋的該怎麼樣的大家去做.房價漲,原本就已造成換屋成本提升了,還有政府來跟你準備再剝一層皮.

我要大換小小換大這是我的自由,但這自由被這條惡稅徹底剝奪了,我只能硬著頭皮換更大的房子,即便我不需要.然後等著每年被抽更高的房屋稅.還有一種房價漲,是長期持有時房價帳面上的虛漲,這個也要跟你抽利得,哇..真合理.

跟你多說無益,如果你的想法本來就是政府不管合不合理隨便搞,人民就是得接受不然就是上街頭的話,那還真的沒什麼好說的.明年檯面上這些人就是都讓他
們滾就對了.

Johnny_depp wrote:
樓主您還沒提出公式...(恕刪)