pckatm wrote:
高掛賣不掉
跟鄉下低價賣不掉
根本是一樣的沒人要
以我舉的例子而言，市中心2000萬賣不到，降到1500萬就有人買了。
但是外圍的150萬還是一直掛在那邊沒人要。降到100萬還是沒人要。
這兩者是不同的，因為地點不同。除非150萬的外圍搞個新重劃區
個人積分：1071分
文章編號：56397136
個人積分：23分
文章編號：56397179
個人積分：235分
文章編號：56398339
個人積分：108分
文章編號：56398568
個人積分：235分
文章編號：56398819
個人積分：108分
文章編號：56398922
個人積分：33分
文章編號：56399954
個人積分：11分
文章編號：56400343
個人積分：1071分
文章編號：56426414
pckatm wrote:
還是您要說
外圍的降到不用錢也沒人要嗎????
上面不是一位網友說雲林一堆老房子沒人住嗎?管你降到多低。不想住就是不想住。
降到不用錢也沒人想住。沒工作機會你住在那做什?喝西北風嗎?難道雲林這些老房子屋主的子孫都頭殼壞掉，家裡免錢的大透天不住，跑去住都市裡貴到哭爸的公寓鳥籠。還得繳錢給房東。
台北市一堆50年的老房子卻一堆人搶著住。
為什麼?因為年輕人寧願到都市去找工作，繳錢給房東，租個公寓在都市裡熬，也不願意回家鄉住免錢的中古大透天。因為沒工作機會，家鄉就算找到了工作，薪水也不高。
對比著都市和鄉村。鄉村偏遠的小學一間一間關，市區的小學卻不停的增班，還總量管制。所以市區的房子會降到多低?
一句話沒錯，價格的問題，另一個更重要的是地點。
房子漲價都不是建材或是建物或是土地本身的價值，
房子周遭無形的生活機能才是漲價的最大兇手。
你我都是造成這個現象的兇手。
不然為何雲林的老房子投資客不去炒作。
個人積分：23分
文章編號：56427462
