無所用心 wrote:想革命嗎?文林苑只有王家不想拆,其他住戶都想重建,就引起多大風暴?多少學者專家,社會良心,覺青,差點要拆了政府。想拆台北市所有六樓以下的房子?一場百倍千倍於文林苑+大腸花的風暴絕對跑不掉!拆 不!樓主這時候提出來就是知道那些人現在都睡著了不會出來叫不趁此時,更待何時
ace840106 wrote:做完這些建商剛好倒光光銀行貸給建商的錢都變呆帳銀行也跟著倒然後台灣整個經濟全毀這樣做大家都沒有房子住有比較爽嗎 放心,不會倒的別忘了,房價都已經加了好幾倍少上去了只是這樣做變成賺的剛好而已銀行都有這些房子抵押中銀行也不會倒的你替他們想太多了
如果你資產平均有錢得多 你就會希望老天爺拉大差距 讓你變得更有錢如果別人普遍比你有錢 你就會希望拆了他家分他家產給你 用個甚麼烏托邦汙名仇富社會正義名號不管這是人性醜陋 更蠢的是將之合理化與根本沒意識到這點你先說說你家 第一個拆了他改建便宜賣人 要嘛?回到老問題 沒錢就住郊區 為什麼硬想拆人市區的房?這種想法不是紅衛兵嗎?雖然紅衛兵的歷史意義是斷絕中國仕紳系統 不能完全混談
abc003 wrote:做一個思想實驗:如果政府能夠使用公權力強制都市更新,把全台北低於6層樓的房子拆掉把台北市佔絕大多數的5層樓老舊公寓和低層樓的透天等都拆掉然後蓋成15層的電梯大樓住宅 順便修改容積率限制然後全台北住宅平均5層樓變成15層樓把多出來的3倍樓地板面積和多出的10層樓空房子賣掉當成利潤 你這個就是共產思想阿,中國有部紀錄片叫大同,就在講這件事,這麼感興趣就搬去中國北京那邊住住看吧,看哪一天被發一張低端證明,三天後拆你家,看你感覺如何。
chadhuang wrote:你這個就是共產思想阿,中國有部紀錄片叫大同,就在講這件事,這麼感興趣就搬去中國北京那邊住住看吧,看哪一天被發一張低端證明,三天後拆你家,看你感覺如何。 北京那個算什麼 台灣房東壟斷土地權力比北京還大台灣有惡房東會強制丟棄房客的傢俱和生活用品到大街上惡房東壟斷土地強制給房客斷水斷電(我從小親眼所見惡房東就是如此)我也提告過許多惡房東(刑事和民事都告過) 上過調解委員會但是台灣的法律就是如此 永遠袒護既得利益者我寧可相信共產黨 ,什麼私有財產土地神聖不可侵犯 根本就是洗腦和西方的教條主義房東只不過是強佔社會財富的經濟寄生蟲 對生產力沒貢獻私有財產不應該包含於土地只適用於工業資本人權應該高於財產權 社會主義的權力應該高於一切自由主義的邏輯是錯誤的 私人占有土地是根本性的犯罪和袒護既得利益者台灣媒體沒資格批評人家北京強拆 根本是偽善 因為我從小親眼見過台北一堆惡房東如果政府真敢把他們的違建拆掉(例如頂樓加蓋)我反而很高興
其實政府主導的重劃案才是賺最大的,很多工程費用都是用公告地價+4成去換算抵費地來的,政府公務員又不可以虧空公庫而圖利特定人士。放大供給量,是讓房價下跌的方法沒錯,可是誰來做這虧錢生意?現在都更又被搞到只要有一戶不同意,就不能動,那當然誰都要當最後一個同意的,條件最優了再者,現在的台北已經擠成這樣子,再多1倍的人口,可能連出門都要疊羅漢才能走路了
你說"人權應該高於財產權 社會主義的權力應該高於一切自由主義的邏輯是錯誤的 私人占有土地是根本性的犯罪和袒護既得利益者"所謂的社會主義 基本上就是讓某些個人的權力大於其他個人,而且是絕對的大~~~基本上你覺得共產黨好, 你可以選擇去中國生活和工作, 不要像黃安那樣靠罵台灣為生就好台灣重視人權, 這裡的人權是每個人都有一樣的權力, 所以只要少數的權力會受到侵害 而不同意就不會實施...現在問題不在政府 而在於人民不願意都更, 即使是一戶舊換一戶新也不願意~~~你有辦法去說服許許多多的都更釘子戶??