maxmunx wrote:
我不懂，既然年輕人...(恕刪)
因為公務員是他們用來分化大眾最佳手段阿
讓一堆沒錢考不上公務員的民眾
去去仇富、仇視公務員
這樣他們就有選票拉
------------------------------------
那群沒能力的人永遠不懂思考為何自己沒能力
只會怨天尤人，然後什麼都要求「正義」
個人積分：51分
文章編號：68402220
個人積分：103分
文章編號：68402283
個人積分：171分
文章編號：68402506
個人積分：906分
文章編號：68402636
個人積分：30分
文章編號：68403540
個人積分：17565分
文章編號：68403965
個人積分：535分
文章編號：68403966
個人積分：535分
文章編號：68404039
個人積分：728分
文章編號：68404465
kaod wrote:
你現在也知道了新加坡的房子跟台北市公宅毫無關係喔？大笑
呵呵 有人上鉤了....但很跳tone 毫無邏輯性的
1. 您怎麼會反問偶 "你現在也知道了新加坡的房子跟台北市公宅毫無關係喔？"
新加坡又不是偶提的. 偶也沒有"之前"，怎麼會有"現在"? 這邏輯不通啊...
至少您可以像偶這樣的邏輯性先詢問您 "要佐證或反證"，但您沒有回答. 竟然跳tone 的反問...呵呵
Johnny_depp wrote:
偶看了什麼，您提的資訊很好，但怎麼都跟台北市公宅無關，您是要佐證或反證什麼呢?
kaod wrote:
你連基河國宅是用賣的都不知道喔？ 大笑
大直基河國宅，全棟抽籤出售
所以說不是公宅
套句你的話「跟台北市公宅無關」大笑
拿八竿子打不著的東西來反論
真是「人的素質決定了思考的方向」大笑
2. 再來這個回應也滿無厘頭的
您怎麼會反問偶 "你連基河國宅是用賣的都不知道喔？ " 偶又沒說偶不知道，偶也沒偶知道，偶前面都沒討論到她是不是用賣的.
3. 再來您也斷章取義的搞笑厲害，偶本來就沒說"基河國宅"是公宅，偶反而再原文一直都區分"公宅"及"國宅"的
舉基河國宅的目的，您還看不出來嗎? 本來就跟公宅無關，跟偽豪宅居民的心態有關啦...呵呵
Johnny_depp wrote:
呵呵呵 太爆笑了
笑破偶肚皮了
基河國宅屹立多久...結果週邊一堆豪宅選擇蓋在他旁邊
賣不好的宜華國際直接選擇蓋在她正對面...
這些豪宅是存心找基河國宅居民麻煩嗎? 呵呵
若三興公宅週邊算是豪宅區的話，那整個台北市全部都是豪宅區了 呵呵
P.S. 沒有作假啦..google 時間軸抓的，偶沒說偶住基河國宅或不住基河國宅.....呵呵
個人積分：309分
文章編號：68407135
