為何不建蘇花高速公路?

牛奶伯

20927分

191樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：70598401

鄉民出一隻嘴當然是輕鬆寫意.

蘇花那邊的海底有多深, 高速公路蓋到海裡, 你猜基椿要插多深.

tomychan

597分

192樓

tomychan

個人積分：597分

文章編號：70598402

照你寫的,國民黨建不了,因為民進黨會擋!民進黨也建不了,因為綠能2兆比較好賺!!

virgena.tw wrote:
我爸是交通部國道新...(恕刪)

Siginna

38分

193樓

Siginna

個人積分：38分

文章編號：70598480

想要速度快就直說，想要開發就直說
一直提"安全回家的路"、"醫療不足"等等這些薄弱的理由，實在說服不太了反對跟無感的人
安全的""開車""回家不用蘇花【高速公路】就能解決，蘇花改也能
醫療也能興建醫學中心解決，跟高速公路沒什麼鳥關係
連"奔喪"都能拿出來當興建蘇花高理由，實在優秀挖鼻孔

建議支持興建蘇花高的人直接直球對決
直接把重點放在要速度快、要開發比較可行 rock

youuyouu

1784分

194樓

youuyouu

個人積分：1784分

文章編號：70598585

換個角度看, 就算蘇花高蓋好了, 每逢假日跟雪隧一樣塞到爆, 回花蓮比走蘇花改還慢, 慢到很安全, 不會發生車禍對吧?
可以辦公投, 路肩僅開放花東居民行駛, 您認為如何?

aronyang

7689分

195樓

aronyang

個人積分：7689分

文章編號：70598669

chen0043 wrote:
看了普悠瑪號翻車新聞~

想說為何不建蘇花高速公路

高速公路的車禍死亡率，比鐵路高很多。
照你說的"人命關天"，那高速公路是絕對不能蓋的。

...所以，其實你根本不知道自己在說什麼

終極密碼

240分

196樓

終極密碼

個人積分：240分

文章編號：70598937

chen0043 wrote:
看了普悠瑪號翻車新聞~
想說為何不建蘇花高速公路

蘇花，指的是蘇澳到花蓮，沒問題吧？

這次普悠瑪列車出事，是在台鐵冬山到蘇澳新站之間的新馬站。

新馬車站，在冬山跟蘇澳的邊界，南邊距離蘇花改的起點，直線距離為3公里。

也就是說，出事地點根本還沒到蘇花的起點。

樓主能從跟蘇花公路、蘇花改、蘇花高無關的一起車禍，想到為何不建蘇花高速公路，這聯想力真的有豐富到。

cougar2015

32473分

197樓

cougar2015

個人積分：32473分

文章編號：70599561

chen0043 wrote:
看了普悠瑪號翻車新聞~
想說為何不建蘇花高速公路
...(恕刪)

因為涉及利益有人帶頭反對

已經10-15年前了,當時是汽車版討論蘇花高速公路
帶頭反對的是花蓮市旅館公會理事長
他認為一旦有蘇花高速公路旅客不會想住花蓮市旅館
旅遊花蓮後就當日返回西部各大都市,所以反對.

當年蘇花高速公路可是政府花了3千萬勘查規劃,
網上計劃全部貼出,大家叫好,但東部是為反對而反對
過了沒幾年就碰到88水災,南北往東部的公路鐵路全斷
東部成孤島差點變陰屍路,
東部幾十萬人口吃的喝的可是靠西部運輸補給
鐵公路全斷差點沒餓死,真餓死幾個那蘇花高速公路就通了
就不會在那找抬階下,答應變出個蘇花改公路
什麼環保環評,去XXX狗屎蛋,