效法耕者有其田 生小孩者有其屋

登卡普 wrote:
簡單的講：人口就是基數，有了足夠的人口才能滿足內需，但以台灣天然資源不足的情況，

再增加人口就是自尋死路，應該是以地球村的概念，與世界接軌才正確。

se3p wrote:
我認為人口數等於國力已經不在是現在主流價值觀了

tnkk01 wrote:
這是錯誤的。
在國際上，
小國寡民如瑞士芬蘭等國的成功，
是依附於鄰近歐盟和“美國秩序”來的。
一國之內無論是政治上的投票或民調
乃至經濟上的行銷和投資，
人口都是關鍵因素。

se3p wrote:
奉勸不要跟邏輯混亂的(恕刪)

淡紫小草 wrote:
你少不少塊肉我不知道(恕刪)

simonni wrote:
你可以對老人讓出資源給年輕人講一套理由，我也可以對年輕人把錢轉

給老人講一套理由，你不認同我也可以說你很偉大，又貪又自私!!貪圖利益 如何？

simonni wrote:
你可以對老人讓出資源給年輕人講一套理由，我也可以對年輕人把錢轉

給老人講一套理由，你不認同我也可以說你很偉大，又貪又自私!!貪圖利益 如何？

tnkk01 wrote:
一國之內無論是政治上的投票或民調
乃至經濟上的行銷和投資，
人口都是關鍵因素

淡紫小草 wrote:
喔...縮了阿!不敢(恕刪)

simonni wrote:
是要說我的道德比你高你不

爽？

simonni wrote:
我就站在這等你推翻阿

se3p wrote:
我前面有說“人口數等...(恕刪)