銀行發行衍生性商品甚麼時候是央行核准的?銀行發行信用卡需要央行核定嗎?所謂健全銀行業務, 央行的主要功能就是在貨幣供給和銀行同業間的拆放款利率的訂定,你把卡債和連動債扯到央行真的是不倫不類marcus200115 wrote:中央銀行由總統府改隸...(恕刪)
不就講了嗎, 南韓是用政府的力量全力去支持這些大企業, 所以韓國的中小企業很少, 資源也不足, 台灣一個匯率政策就被扯說是圖利財團了, 如果台灣政府還比照韓國這一套, 你應該已經上街頭說政府圖利財團了..ywnwa wrote:坦白說我不喜歡泡菜但...(恕刪)
另外你講的關於通膨, 當然通膨是攸關民生, 所以人民的感受當然深刻, 但是在2007年到2008年, 所謂的台灣通膨嚴重失控, 可以比照同時期的其他國家, 在2007年菲律賓爆發人民搶糧食, 泰國的稻農需要雇用警衛看管結穗的稻田, 印度本身是稻米輸出國卻爆發一般人民買不起糧食的狀況, 非洲許多國家, 需要依靠土餅維生 (把泥巴做成餅, 烤一烤當飯吃),當然那兩年的通貨膨脹和物價是高漲的, 但是在2008, 2009年的時候, 彭淮南還是得到 Central Banker Report Cards連續兩個A的評比, 這項評比重點有2項,對抗通膨、維持物價穩定,協助經濟發展,受評比對象為包括台灣在內31國,歐美、亞洲地區為主,當然, 刊物也提到, 它們知道不可能有任何國家或者央行可以在完全發展經濟的情況下完全控制通貨膨脹, 所以這項評比是一種相對性的指標, 也就相對其他國家的表現, 不知道你或這些學者對彭淮南在通膨的批評是對比哪個美麗天堂國家?我手邊目前沒有2007和2008年各國的物價指數 (CPI), 我在想, 你一直說那兩年的通貨膨脹嚴重, 會不會是參考錯的CPI 指數, 因為我知道另一種CPI指數叫做Corruption Perceptions Index, 有人叫貪污感知指數, 也有人叫他政府清廉度指數, 在2007年和2008年因為前政府的貪污腐敗, 台灣這個CPI指數到是創歷年來最差, 不過這個就和彭淮南無關了
補充資料 , 補充資料 >_<消費者物價指數對上年同月漲跌率(%)年 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月90 2.36 -1.02 0.43 0.42 -0.22 -0.15 0.10 0.45 -0.52 0.97 -1.14 -1.6891 -1.68 1.42 0.01 0.21 -0.26 0.09 0.41 -0.28 -0.77 -1.70 -0.56 0.7692 1.09 -1.52 -0.18 -0.10 0.32 -0.55 -0.98 -0.58 -0.22 -0.05 -0.47 -0.0593 0.01 0.64 0.90 0.95 0.92 1.74 3.34 2.55 2.79 2.39 1.53 1.6294 0.49 1.94 2.30 1.64 2.30 2.38 2.40 3.57 3.16 2.74 2.50 2.2195 2.67 0.98 0.41 1.23 1.59 1.73 0.79 -0.56 -1.23 -1.19 0.24 0.6796 0.35 1.75 0.85 0.68 -0.02 0.13 -0.33 1.61 3.11 5.33 4.80 3.3397 2.94 3.86 3.94 3.88 3.71 4.97 5.81 4.68 3.10 2.39 1.94 1.2798 1.48 -1.33 -0.15 -0.46 -0.09 -1.98 -2.33 -0.82 -0.88 -1.89 -1.62 -0.2599 0.26 2.34 1.26 1.34 0.76 1.19 1.31 -0.46註:1.由於受查者延誤或更正報價,最近3個月資料均可能修正。2.各月年增率係以其對應指數(取2位小數)計算而得;年指數係1-12月之算數平均,其年增率以平均後之原始值計算,相關表件受限於版面,僅顯示2位小數,累計平均指數算法亦同。一般而言, CPI破2%即為台灣央行認定的通膨.補充完資料順便講個比喻, 你是公司老闆, 底下有三個業務, 有一天因為公司的貨出了問題,結果這三個業務全跑去躲起來, 讓你老闆自己去處理. 當然, 客戶就來找你賠錢哪. 甲公司要你賠50萬, 乙公司叫你賠75萬, 丙公司叫你賠100萬. 好啦, 賠就賠, 但你這位公司老闆該怎麼對這三個業務? 負責甲的打A (賠最少), 乙打B, 丙打C????? 屁啦, 當然是全.部.F.I.R.E !!!!我想所有老闆都會跟我一樣的想法與做法, 對吧. 還有什麼比較咧. 有做, 救不起來,咱沒話講,人力有時而窮,大家都能理解. 沒做, 甚至一直說"沒事沒事, 有事都是你的幻覺", 當老闆的你(人民),該怎麼做, 自己瞭解吧!
3805億美元 外匯存底連23月新高 央行阻升台幣 上月暴增84億美元 史上第5大2010年10月06日蘋果日報"外匯存底多的好處是,萬一我國對外匯有需求時,例如當國際收支呈逆差時,或受非經濟性因素影響,致市場大幅波動時,因台灣無法從國際貨幣基金等國際組織取得外匯支援,充沛的外匯存底就可支應市場所需。再者,一國的外匯存底充沛,在國際上的債信也比較好,銀行和廠商到海外借款時,條件也比較優惠。 ""值得注意的是,央行大舉干預外匯市場,刻意壓低新台幣匯價的結果,雖然有助於出口成長,但是進口與消費者的權益卻受到犧牲。此外,出口在「人造」的匯價下持續成長,也對新台幣造成升值的壓力,導致央行得繼續進場干預,形成出口成長與外匯干預的惡性循環。 "這陣子匯率大戰 有些問題問請教網友先進哩匯率弱可有助於出口 但是對老百姓的消費力產生相反的影響外匯存底變多 是熱錢湧入或是公司賺入大筆外匯??如果是公司有賺錢 為何老百姓感受不到口袋的錢有變多??前陣子說台灣2010年GDP上修至8.24% 創21年來新高 為何感受不到口袋的錢有變多?? 是因為去年基期低的關系??國泰金估台灣2010年GDP達10.08%為何日本可以讓日圓不斷升值 亞洲其它國家如印尼 馬來西亞和新加坡也都有不少的升值難到不會影響他們的出口競爭力??外匯存底高到底對國家是好or壞?? 是只看有對企業有利而做決策嗎??相對於平民老百姓的權益如何平衡??國家稅收只有企業在繳納而已嗎?? 有沒方法可以改變台灣的出口比重 不要太過於依賴出口勒??還是台灣內需市場太小 又無天然資源 仰賴出口是惟一的出路??
infinity188 wrote:3805億美元 外匯...(恕刪) 學韓國新加坡完全放手也可以2008金融海嘯人家貶值了40%台幣只貶了8,9%總不能台幣貶值的時候阻貶 升值的時候助升台灣市場小 進口物價完全不會因為台幣升值更便宜反而美元走貶 黃金原物料漲得更兇悍 進口物價更高
南韓也有自己經濟上的問題它對大陸貿易依存度也很高但南韓這幾年來經濟表現還有國際棒球比賽把台灣吃死死的是事實要自己檢討 不要阿Q不是挑南韓弱點出來 說嘿我比你好這樣子台灣還是沒進步其實一些內閣財經官員會點出來台灣長期以來匯率利率偏低的問題但可惜的是 他們是官不是學者 沒有提出政策來解決 就變成放放話 還蠻無奈的
怪怪大家很愛講專業經建會主委夠專業了吧?劉憶如:阻升非長久之計中國時報【洪正吉/台北報導】新台幣匯率昨日盤中依舊狂升,尾盤央行強力干預,以致新台幣由升轉貶,經建會主委劉憶如表示,新台幣升值是自然趨勢,因為金融海嘯發生之後,亞洲國家普遍開始重視內需,這一波新台幣升值很多內需產業都受惠,目前央行做的只是讓市場反映新台幣價值而已。從長期走勢來看,一味抵擋並非長久之計,產業需要自行因應。---------------------彭老,有人打你臉了.........
HaHaSue wrote:怪怪大家很愛講專業經...(恕刪) 通常官大學問大劉主委之前也只有當過立委(問政表現沒印象)專業程度說真的不清楚以經建會主委的高度點出台幣升值的問題應該進一步提出全盤的政策比較恰當