房地產資訊 - [今週刊] 房價高漲、荷包變薄 揭開外匯存底 的真相 - 居家

前往內容


[今週刊] 房價高漲、荷包變薄 揭開外匯存底 的真相

小弟覺得是篇不錯的文章, 打破"外匯存底越高越好"的迷思, 分享給各位網友

中時
http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=5250

or 今週刊
http://www.businesstoday.com.tw/web_content/article.aspx


其實這個主題去年就曾討論過, 現在見諸於報章雜誌, 應該能引起更多省思吧

為了台灣的經濟! 彭總裁,請您換個腦袋吧- Mobile01 討論群組
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=906159&m=f&r=2700&p=1
知道也沒有用

了解也沒有用

彭他也無法改變

台灣長久以來 就是只重出口 進口和內需?? 自己加油吧!!

只重出口的政策不變 利率 外匯 很多很多的事就不會改變


反正我們是高房價的既得利益族群 其他的?? 管它的!!!
1tac wrote:
小弟覺得是篇不錯的文...(恕刪)


口號人人會喊

但真的做的到面面具到的人又有多少的人

許多的人往往是看對了一邊,卻死了另外一大片

這到底是對或錯

我只知道,非這方面專業的我們

如果真要我挑一個人相信的話

我寧願相信一個經國際認同達七A的央行總裁

也不要相信一個寫寫文章批評賺稿費的人


stephen02 wrote:
我寧願相信一個經國際認同達七A的央行總裁

也不要相信一個寫寫文章批評賺稿費的人
...(恕刪)


==================================================================
【經濟日報╱編譯郭瑋瑋、記者黃國棟/綜合報導】 2010.09.11 03:21 am
根據最新一期全球金融雜誌(GLOBAL FINANCE),中央銀行總裁彭淮南2010年再度獲評為A級總裁,這是彭淮南連續第六年拿到A級評比,也是彭淮南央行總裁生涯第七度得A。依全球金融雜誌定義,A級代表「有出色表現」。

全球金融雜誌1994年以來,每年對全球30個主要央行總裁進行評比,評比項目包括控制通膨、協助達成經濟成長目標、匯價穩定和利率政策管理,其中A為最高評級,F則是代表「不適任」的最差評級。
==================================================================



『全球金融雜誌』依其『評比項目』授予彭總裁A級,雜誌的評比相信也是該雜誌記者的見解,不見得就是代表國際認同。台幣匯價穩定眾所周知,但不見得合理,而維持匯價穩定付出的代價是否公允本就值得探討。
另外台灣和國際各大經濟體相比,屬於相對小型而封閉的體系,央行對於利匯率有絕大的影響力量,要調控在一定的穩定區間當然比起其他大國簡單多了。


雖說台灣財經記者良莠不齊,但依然有些文章寫的不錯,頗有參考價值,不必一竿子打翻整船的人。現在台灣游資泛濫,央行的貨幣及匯率政策是最大的因素,所帶來的影響自然有好也有壞,好的值得鼓勵,壞的也要接受公評。
stephen02 wrote:
口號人人會喊但真的做...(恕刪)


這是大多數人的想法...其實沒有對錯...
不過我舉個例子...
如果總統是"獨立機關".."任期保障"..."無法監督"..你放不放心

這不關總裁清譽...只是單純的詢問

長久以來台幣的超貶...是不是阻礙了台灣產業的轉型?
台幣升值並不是惡夢,更不是毒藥
為了維持台灣出口的"競爭力"....竟然拿全民資產變相補貼..對市井小民而言
你說持續上漲的物價....節節高升的房價...越來越低的購買力..幾乎僵固的薪資...
難怪小孩不生..大家變宅....生活苦悶....沒有希望...不然就努力到過勞死

如果法拉利用500萬可以買到....
如果去日本玩是付現在去東南亞的價格...
如果薪資30000能養一家3口還能付房貸加存錢....
如果所有進口商品都能用比現在便宜3分之一的價格買到...

是的...只要台幣大幅升值...這些都可以辦到
也就是說變相的"通縮"....

通貨膨脹跟通貨緊縮如果一定要選...
對於勞工來講我寧可選通縮...至少購買力變強了(假設薪資有向下僵固性)

那產業呢?會不會有匯損?
大家看看日本..通縮10幾年..日元也升值
日本產業有沒有競爭力?sony.... panasonic...toyota...honda
所有的日本企業會把資源做最好的運用與移轉
這是私部門自己會調整的
根本不用央行操心....企業自己會移轉生產基地..研發新產品...
但是過多的保護卻是讓那些毛利只有1%的邊際代工業繼續撐下去?...
也無法轉型...這是我想不透的...
是的..企業倒閉是有社會問題..但是
2008年的教訓....是不能讓企業或銀行大到不能倒的...

話說回來...
過多的外匯存底就像是一個死守財富的人...只會存錢..其它啥都不作
說是有錢..但也像窮人

andy298 wrote:
長久以來台幣的超貶...是不是阻礙了台灣產業的轉型?
....(恕刪)


這個帳真的要算到十幾年前去


簡單說就是

政府跟央行長期以來刮老百姓的血肉製造了一個廠商不用上進也能賺大錢的環境


現在這些廠商賺不到大錢

拍拍屁股就要走了


除非政府願意繼續刮老百姓的血肉餵養他們...........

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
andy298 wrote:
這是大多數人的想法....(恕刪)


討論一些東西,必需具備一定的能力之後才能討論

不是用自已的看法就能決定事情的對或錯

網路上就是太多的自以為是

變成非專業的言論去批評專業的東西

就算看起來似乎是對但其實只是一個基礎立論都錯的東西

那還要討論什麼?



所以對於這種專業到少部份人才懂才能掌控的東西

除了相信他以外,我無法做什麼事

雖然說看來有點盲從

但至少過往他是對的

我願意再相信他會對下一次


至於有人問說

難過這些事不能公評嗎?

當然可以公評

但首先至少評的人要知道自已在評什麼?

有沒有那個程度評


如果沒有,評了也是白評不是?

就我而言,我就沒有資格,因為我不懂!

要評的人至少也要個相關科系的人

才具備了最低的評論門檻吧!



看看現在電視的名嘴

今天是財經專家

明天變政論家

後天變成考古學家

大後天變成建築家

你會不會覺的他們也太強了?
過去盛行的反商思想,造成台灣失落多年,造成產業外移。

當年企業獲利被壓縮固然是外移原因,但是周遭很多企業主其實是對台灣社會反商態度投下反對票。

講難聽一點,就是賭濫。
stephen02 wrote:
討論一些東西,必需具...
要評的人至少也要個相關科系的人....(恕刪)


相關科系又如何
法官、律師不大都是相關科系
又經過考試的嗎

難道法官和律師的見解都是絕對正確嗎
即使有足夠的專業知識
但認知錯誤、觀念錯誤在強的專業也沒用

專業也要符合現況
難道你想要有個恐龍級的官員幫你決定未來嗎

1頁 (共26頁)

前往




此文章的引用連結