建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

john6517 wrote:
法律是大家都應該遵守的.. 儘管是"惡法".. 王家也許是犧牲品吧!!(是否有內情.. 不得而知)

儘管都更法是政府為加速都市更新.. 為改善民眾之居住環境.. 但建商只是因勢逐利.. 比如:嫌惡設施旁的老公寓.. 亦有都市更新之需要.. 但我相信建商避之唯恐不及.. 蓋無利可圖也..

john6517 wrote:
若還有爭議.. 不妨隨機抽樣問100個人.. ""建商推動都更是在行善做公益嗎??"".. 我想這樣的答案應該會比較客觀..

紀 wrote:
試問 當房屋翻新了以後,讓政府的房屋稅能夠收得比以前更多很多.至少好幾十倍,讓政府有更多的錢能夠幫助非文林苑外的其他人,試問這樣算是公益嗎?

無樂不做天行者 wrote:
小弟對於建商都更個人觀點不在於"惡法亦法"而在於"必要之惡"...

john6517 wrote:
台灣20 30年前也...(恕刪)

THE666 wrote:
...(恕刪)

john6517 wrote:
公益是有定義的... 請參閱前文..

還有.. 並不是說自己在做公益.. 就是公益..

講一個例子.. "黑人"(一媒體人)之前在螢幕前痛哭流涕.. 這個事件想必大家應該記得..

該事件公眾不諒解的原因是.. 他說作公益.. 可是自己在代工過程有涉及私利..

同樣的.. "說建商都更是在做公益.. 但目的及過程均涉及私利.." 我想一般人都不能讚同的..

老老人家 wrote:
小的認為您還是沒了解...(恕刪)

cazando wrote:
老大哥您就別浪費時間...(恕刪)

無樂不做天行者 wrote:
民主制度的可貴就在於少數服從多數多數尊重少數囉！