不要以為建商真的很好賺

嘴砲注意!! wrote:
大哥!小弟並不是在數...要叫全臺灣建商如何生存,畢竟現今社會已經幾乎是建商人人喊打的言論了
銀行出款都是以評估價值的成數去出款,而且要談利也要談虧
大家都說建商好賺多少賺,可是卻沒什麼人去談建商的風險,建商承擔的風險可是遠大於建案盈利(恕刪)


呵~~~叫全臺灣建商如何生存???
還好吧!
市價110億,成本50億
(嘴砲注意 大大 ,你可能不知道,建商借款的利息,在帳上是列入「存貨」中喔!,所以這50億的成本已包括跟銀行借款的利息,依會計準則公報,在建工程的利息,是計入該在建工程的成本中)

毛利有60億,
你說 叫全臺灣建商如何生存???
太言重了吧!
如果這樣生存會有問題
那鴻海早就倒了

其實人性就是貪,就是想賺多
所以能賣110元,決不會 降成80元賣你
就算成本只有50元
建商也要檢討,不是嗎???

板上很多大大,只是想買個能安身立命的房子
不用像帝寶那樣
只是普普通通的房子
因為現在利率低
建商借錢的成本低
所以就死命撐高房價
呵~~~~~~~~~~~~~~

你說:「叫全臺灣建商如何生存」
我想說的是:「叫全臺灣無殼蝸牛如何生存」???

同意嘴泡的說法!
我最近想跟朋友合作當建商,
初期資金不夠,標地物難找,有些案子不好作,光是前期規畫就很頭痛了,到後面的帳款之類的,等。
每個人都在抱怨,誰願意去作,誰敢把資金投近去10個多月沒收入,或是看著貸款的錢快要花完,誰有這個心臓熬過痛苦期。誰就有機會成功。
ttonychen wrote:
內外帳,呵~~~~這點不和你扯,因為我不相信你懂這個...(恕刪)

你是這方面的專業人士,所以你說的我就認了!而且場地也不對...

ttonychen wrote:融資假設7成好了..像鄉林那個案子市價110億成本50億.(恕刪)

7成是合理! 可是在與你辯論的前提是你舉例的...
"例如建商 自已出10億,借個90億"這種誇大的誤導言論開始的!


ttonychen wrote:
不要跟小弟說,建商跟銀行借款很困難...(恕刪)

當然我不是銀行我也不敢保證。
只是我的觀點是銀行並不向你們說的建商超好貸款,"建商"這名詞包含很多
並不是所有建商都超好貸。
雖然好不好貸這論點不在"你",不過以板上前人所提建商超好貸那我也跟他們說了
超好貸超好賺為什麼不去做?

在這裡說這些我也不是無理的在替建商護航,只是這裡的言論實在是太過偏向了
我初衷只是想讓大家知道,並不能把所有建商都歸類在一起!而且南北兩地情也不能參在一起比較..
畢竟要談就要合理來分析,而在這裡看到的只有一味的鞭打建商.....
在我眼裡我看到的"建商"並沒有向各位說的"好貸"好賺"
前幾篇我也說了,現在已經是房市割喉戰了10幾年前那種隨便蓋"好窄"
就能賣個嚇嚇叫賣一間賺一間的時機已經不在了...
建商並不是那麼好生存,如果你要拿那些早期就以經有一片天的或者上市的來看全台的建商
那實在是不太合理.....
BBAADD wrote:
同意嘴泡的說法!我最...(恕刪)


加油喔!
建築業就是要撐的久
一開始比較辛苦
因為從一開始投入--->到銷售
的周期很長
最好是採預售的方式
有賣出去到一定的比例
再動土興建
一方面已經賣出去的部份,買房子的人每個月都會繳貸款
另一方面,已經有一定成數銷售出去的話,跟銀行談融資
不論是利率和成數,都會更好談
不過要注意的是
當市場反轉時
因為是採融資方式
壓力也會變更大喔!

祝你賺錢呀~~~~~~~~~~~
嘴砲注意!! wrote:
你是這方面的專業人士...(恕刪)


好好好,那小弟道歉
ok?
舉的數字比例不佳
這樣ok嗎?
小弟向各位大大道歉

那小弟再改一下例子
就用鄉林皇居上面的數字好了
(98年時,皇居的借款約是7成,100年時借款為6成5,我就用6成5來算,財報上有)

建商出18元,借32元,總成本50元(已含利息)
100年市價為110元
自有資金利潤率
(110-18-32)/18=333%
這樣,有比較好???不是比小弟舉的例子賺更大???

就像買股票
自已出18元,融資32元,買進一張50元的股票,
最後賣了110元
那你賺多少??
(110-18-32)/18=333%
你只看到小弟假設的數字貸款9成
但你沒看到,小弟假設時,售價抓的很低
so~~~
那就改成實際財報上的數字吧!

但,鄉林有其風險
因為,惜售~~~~~~~~~~(要這樣打,不然等等被告)
到102年半年報(6月30日)只賣出3成,惜售~惜售~(看財報就知道了,需要小弟抓數字給你看看嗎?)
所以,
我才會說賣的出去很好賺
賣不出去就............

嘴砲注意!! wrote:
現在已經是房市割喉戰了10幾年前那種隨便蓋"好窄"
就能賣個嚇嚇叫賣一間賺一間的時機已經不在了...

是嗎?不覺得,
自已去看看營建業上
每個售案的成本
和售價
有割喉嗎??
沒有吧!
原物料,也沒有上漲多少
到是建商炒房
炒到地主也來賺一腳
現在要買土地的成本
有變高就是了

皇居打5折賣你
鄉林都還有賺錢(只是賺少少)
問題是
有打5折在賣嗎?
沒有吧!

所以 有割喉嗎?? 沒有吧!
ttonychen wrote:
我才會說賣的出去很好賺 賣不出去就......所以 有割喉嗎?? 沒有吧!.........(恕刪)

OKOK~
我回想一下起出的糾結點
1.好不好賺
2.好不好貸,貸的成數

那我回答你
1.賣不出去就是不好賺!任何生意商品都一樣,現今情況就是不好賣
2.上面也說了你說7成就合理,而你扯利潤又回到了好不好賺


割喉戰?好這算我的錯!我說錯!不是割喉戰,因為割喉戰是賠錢賣
我原意是要表達賺少一點,本來賺200現在賺50

好吧就像你說的建商都很好賺
全臺灣的建商都向鄉林那樣上市且資金多銀行又好出款。
全臺灣的建商都不用畏懼貸款期限可以慢慢耗。

另外賺錢嘛~就是將本求利
以逐棟逐件來談一棟賺50萬會多嗎?
隨便平攤10個月一個月5萬(還要負擔風險)在我觀念來說不好賺
如果你要說建案一堆都是數百戶建案要全案探討
那我反倒要問你做生意賣商品不是探討個品成本嗎?,難道都是探討全系產品總額嗎?

另外恭喜你!!在這場你我之間的辯論你贏了!!我輸了!!
小弟我甘拜下風!!還請大哥高抬貴手~這篇打完我也懶得再打了..


新房子越蓋越多,蓋1~3年完工交屋,投資客再鎖奢侈稅2年才好賣,建商笑呵呵。

最近解鎖的新屋大都是2009~2010年開工的,數量最少,再來2011年~開工的新屋會陸續解鎖,量就多起來了。

資料來源 內政部營建署
台灣一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺)
8月 111.9
7月 180.0
6月 121.3
5月 140.6
4月 207.5

台灣近年一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺)

2013第1季669 (2.27%)(季經濟成長率)
2013第2季392 (1.69%)

2012年 1534 (1.30%)(年經濟成長率)
2011年 1432 (4.10%)
2010年 1190 (10.9%)
2009年 0949 (-1.93%)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!