如果一個投資案花三年的時間賺一倍,把那一倍除3也才30幾%,所以.....真的沒看起來那麼好賺,只是金額比較大看起來很好賺,真的你手邊有錢要叫你凹也不是每個人都敢凹,敢把錢放在那邊凹的人,他也必須承受凹不過去的風險........
給你一樣的資金,我想很少有人可以保証跟建商有一樣的收益吧;重點是風險幾乎 等於 0 ,就像賣油。賣電、賣電話的一樣。保証營收啊(以獲利點來看 / 制造成本管控不列入計算),給妳一億3 年就可能多生個 BMW 高興一下,結果建商己經準備要買飛機了( 。收益真的很行吧 ~~
jklee999 wrote:如果一個投資案花三年的時間賺一倍,把那50%除3也才10幾%,所以.....真的沒看起來那麼好賺, 這個算法就知道你不是做生意的料。第一,建築成本一坪七萬,現在賣三十萬以上起跳。土地已是多年前養地買的,況且一戶也沒多少土地持分,請問建商賺幾倍?第二,建商土建部分一定是跟銀行貸款的。槓桿成數一高,請問可賺多少倍?
jklee999 wrote:如果一個投資案花三年...(恕刪) 最明顯的 就是遠雄的二代宅 科科科林口 台北大學城 那邊的土地 很早就購入!價差之大 ..................鄉林黃居!................價差也很大你真的不是做生意的料
建築業是大好大壞,這種前提下就比較能釋懷吧當不景氣的時候倒閉潮也是很可觀啊有多大的利潤就有相同的風險現在是低利率,當利率一路飆的時候就見真章了大如遠雄也不一定挺的住若一批建案拿不到使用執照光是違約金就夠受了所以不要看別人都比較好的樣子當然大家做生意都想把利潤極大化大部份的利益都來至於土地的增值房子只有折舊與耗損若可以也能自己買地自建,但是應該不會比較划算只是比較真材實料