財長:夫妻只有1戶才合理

其實,不管定的內容是甚麼,都會有漏洞,有漏洞就有辦法突破.
譬如奢侈稅,買進兩年內再出售就要課稅,第一年15%,第二年10%.
對專業投資客或資金充足的有差別嗎?
沒有 ! 對業餘或資金不充足的投資客才有點影響.
這造成甚麼現象 ?
散客少了,插花的少了,更好運作了 !
從實施奢侈稅開始,建案有比較少嗎?
好像沒甚麼差別.頂多是剛施行時稍微停頓了些而已.
為什麼?很簡單啊.就是在找漏洞,花了點時間而已.
然後呢?繼續投資 !
投資與投機差別是甚麼?
只不過是個人角度不同罷了.
每人能承受的風險不同,也就是變數不同,結果可能是天壤之別.
以帝寶房價來說好了.對我們來說當然貴死了.
一家人一輩子賺的錢加起來恐怕也買不起一戶.
稍微有錢的,存個一段時間或許買個較小單位的.
很有錢的,買個兩戶也不眨個眼.
其實,政府最大的缺點,應該是無法讓大家能賺更多錢.
我認為這才是最重要的.
錢夠多,有甚麼問題?
前不夠多,甚麼都是問題!
您覺得如何 ?
想平凡 wrote:
加稅什麼的有用嗎?拿...(恕刪)
不是才40萬戶嗎?不然找人頭呀,很難嗎?
非自用住宅的房子 除投資客短期買賣 大多是租人 政府此舉只是假公益真加稅 非自用住宅本來稅金就比較重了 還要再加稅 看來羊毛出在羊身上 看來租金又要有波動了
政府不是頭腦不清楚就是和現實社會脫節
不然就假裝舉著正義的大旗
實質上就是要課全民的稅

房價漲,跟一般沒炒房的老百姓有什麼關係
以前房市不好,就鼓勵大家買房

買了以後也沒賣,經過一、二十年後
現在因為一些少數的投資客建商的炒作
讓房價上漲後,卻反過頭來不針對這些人
而是一視同仁全面加稅
房屋稅、地價稅..一直往上調,
一大堆名目的稅來加在一般老百姓身上

你加稅,民間就加房租,最後還是弱勢的一群來負擔

應該要有落日條款,實施之後開始算
而不是之前鼓勵而現在被懲罰
這樣看誰還要買,最好發起全民拒買活動
我相信只要一、二年大家都不要買
沒有人接手,看那些建商和投資客怎麼辦
沒有人接手就必跌

這麼簡單也不會,我看是不敢得罪這些金主和既得利益者
只會找一般老百姓下手
來實質加稅,增加一般人民的負擔

另外我也不贊成過度的貧富歧視或排擠
自由經濟是這樣的,天下永遠無法公平
但求透過良好的制度來規範
而不是錯誤或假政策來剝削人民
這跟貪污一樣嚴重 甚至更為可惡!!

之前聽政府學者說不要買 房價會大跌
等到現在漲了一倍二倍,這樣可以申請國賠嗎?

人民做生意有疏失該被罰或吃官司、被告詐欺..消保官要生意人賠消費者。
同理~
那政府官員政策疏失或競選承諾跳票...這是不是也是詐欺?!
是不是就不該領人民的納稅錢、退休俸呢?
造成人民的損失是不是就該付出相對的代價呢?

所有規定都是政府在訂,這些人錯了都沒事! 這樣對嗎?
不覺得汗顏嗎?
藍綠都一樣,台灣真的沒人才了嗎?

政府官員們制定政策 真的如此無知嗎?
我看不見得..
而是都是政治權謀的盤算及利益的牽扯已經盤根錯節

來此聽聽人民的心聲吧!
夜深人靜 摸摸自己的良心! 找回良知吧!

這些話相信絕不會有任何的改變
這就是現實的資本社會
只是希望能喚起一些有良知廉能的官員
讓我們的政府能夠有肩膀
讓人民能夠以國家為榮!


新澤 wrote:
政府不是頭腦不清楚就...(恕刪)



看了你的發言,我覺得政府管員頭腦比較清楚。

shortman wrote:
夫妻房子只能一戶那土...(恕刪)


你新聞只看標題??

又不是夫妻只能擁有一間房子,

是只有一間房子能申報為自用住宅 ,

你夫妻要買一百間房子也沒有人管你,

只是剩下 99 間房屋稅要用非自用住宅的稅率來課.

那些說給子女住, 給父母住的,

房子本來就是非自住啊, 多交點稅而已,

增加房子的持有成本, 本來就是打房的手段之一,

一個政策本來就不可能照顧到每一個人的狀況,

這個政策還算溫和的, 希望後面還有更猛的.
一戶帝寶還是一戶鄉下公寓,政府官員一定這麼無腦嗎。
打房應該是要打那些<建商>與<投資客>

而不是這些善良的小老百姓

何不學學外國的做法?!非自用宅課重稅

當房子是<給人住的>,而不是<投資工具>

這樣錢就不會一直在房地產打滾,造成房價混亂虛浮

看看日本.香港...等國

就是因為無法遏止房地產歪風.造成鳥籠居與高房價等狀況...

總之.

政客為了政治獻金.根本就不敢動那些財團(例如:噓噓東)

鬼島的小老百姓自求多福吧!!
為了小朋友抽公立幼兒園
我都想假離婚了
如果我買第二間
那就應該是離婚定了

以後可以合法偷腥了
感謝豬頭政府的德政!
工業宅只要繳錢.就可以變為一般住宅.
那根本是鼓勵蓋工業宅.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!