首先,我算是贊同樓主的論點
但炒房現象應該要被抑制,我也非常認同與期待
只是現在台灣社會仇富到變態的程度,像我某同事嘉義人上台北工作了幾年
每年都出國玩,每趟都花了幾萬,然後常常在FB或聊天抱怨台北房價太高
年輕人買不起房,沒有居住正義,政府無能等等.......我是覺得蠻好笑的

我也知道捷運沿線很方便,但那種地方房價會高跟交通建設及市場機制有關
能力不足的人應該要有自覺買郊區,而不是抱怨市中心精華地段上班族買不起
連對岸共產集權國家都是如此,民主自由經濟的台灣做這種要求太超過了
以台北來說,新北市第二圈的區絕對還有單價20幾萬的房子,且為數不少
連這個價錢都買不起,真的自己該檢討,要近又要便宜,天底下沒有白吃的午餐

我個人只有4年前結婚蜜月是第一次出國旅遊,3年前孩子出生
我10年前剛退伍進入職場時月收才25K,現在月收40K(上市櫃公司)
單身工作期6年的收入幾乎都存起來,出社會的第10年,就在今年4月份
買了新北市新店區的27坪650萬3房2廳1衛的電梯華廈,單價約23萬,屋齡20年
自備款200萬,貸款450萬,使用合作金庫青年首購方案(30年),看房子看半年很累
我一人就可以貸,不需要妻子作保,房貸月繳1萬7千元,買房沒用到父母和妻子的錢
我不敢說我很厲害,比我有成就的人到處都是,人的起跑點和際遇本來就各自不同
但這是我身為一個尋常老百姓腳踏實地努力的歷程,也是個值得驕傲的小小成果



交通建設發達的地段要打房降價可以說不可能,只會緩漲,擋不住的
家裡住不下需要新房的時候還是得買,租?再多付幾千就是房貸啦...
希望其他跟我一樣家無橫產的朋友都能順利買房,大家加油!
楼上说的很实际。
可惜愿意这么认知者早就如你我身体力行,不愿面对人生各不同者就自走阳关道了。

就像涨势不愿买的,跌势更不见底更没有理由买。试问何时才是买?

cee0712 wrote:
首先,我算是贊同樓主的論點
但炒房現象應該要被抑制,我也非常認同與期待
只是現在台灣社會仇富到變態的程度,像我某同事嘉義人上台北工作了幾年
每年都出國玩,每趟都花了幾萬,然後常常在FB或聊天抱怨台北房價太高
年輕人買不起房,沒有居住正義,政府無能等等.......我是覺得蠻好笑的


WHY..所以年輕人不准出國玩?? 出去見見識面...台灣果然是鬼島..

只要每年出國玩 就沒能力再買房子了...

而且..你嘉義同事 他有說他要買嗎? 他家裡有給他房子嗎? 他需要買嗎??

他人生目標是要買房子嗎??
勿以善小而不為 勿以惡小而為之

聚沙成塔 積少成多

由儉入奢易 由奢入儉難

先苦後甘 龜兔賽跑

要怎麼收穫 先怎麼栽......

15151515....

newjohnpc wrote:
WHY..所以年輕...(恕刪)

所以說舞要跳馬要跑,要吃大餐,要出國玩(若沒出國也要常常國內旅遊),然後還要有自己的房(最好是新的),這樣才有居住正義嗎?
人不付出哪來收獲?大老闆白手起家絕不會是年輕開始就吃喝玩樂,假如誰混還能賺大錢,要嘛命好要嘛去當共產黨吧!
原來萬事靠政府就是居住正義嗎?
人家開名車住豪宅,而沒本事的也開新車(分期刷卡)然後租房,事出原因要思考。

仁義道德 wrote:
所以說舞要跳馬要跑,要吃大餐,要出國玩(若沒出國也要常常國內旅遊),然後還要有自己的房(最好是新的),這樣才有居住正義嗎?
人不付出哪來收獲?大老闆白手起家絕不會是年輕開始就吃喝玩樂,假如誰混還能賺大錢,要嘛命好要嘛去當共產黨吧!
原來萬事靠政府就是居住正義嗎?
人家開名車住豪宅,而沒本事的也開新車(分期刷卡)然後租房,事出原因要思考。


怎麼聽到很多學者還是老闆說要投資自己....每年出國 = 放棄買房 出國有這麼貴嗎?

每年出國 = 要吃大餐 常常國內旅遊??

大餐的定義是什麼?? 依我這常常在減重的人...能去夜市吃一頓牛排就是大餐了...我好幾年沒有吃牛排了.(那熱量..可怕)

國內旅遊 要花很多錢嗎? 週未開車到景點走一下 不就是 國內旅遊了..大不了過一夜...

政府是要控制房價合理 不是要負責讓每一個人都買的起...

到底是誰在造謠 說 (居住正義 = 每一個人都一定要買得起)


居住正義跟 個人努力也沒有關係..

居住正義 = 房價合理 才對..不管個人努不努力..房價都不可以炒作...

怎麼會跟個人有關係 .... 多的是你說的 吃大餐 出國玩 一様買得起啊..像連公子...

像每個月60萬零用錢的 李公子...像一些醫美的醫生...不斷吃喝玩樂 一樣買得起啊..

那一些22K的..即使如你所說的停止一切生活享受..每天加班..一樣買不起台北市啊....這難道就是你說的居住正義


>>人不付出哪來收獲?大老闆白手起家絕不會是年輕開始就吃喝玩樂,
可是連公子 第一份工作就是董事長..

以現在台北市的房價.隨便一間老公寓就是二千多萬.今年出社會的年輕人..假設全部停止任何生活..
每天只有工作加班..能買得起的人也不多..這難道也是你說居住正義??





newjohnpc wrote:
怎麼聽到很多學者還...(恕刪)

那你的居住正義還真蠻難的,30k收入的人政府要控制房價讓他買的起台北市嗎?
要講連公子,能說他嗎?人家命好!
要講阿中嗎?他也命好!
為何不看平凡點的百姓呢?每個人都要努力經營自己人生,我剛結婚時,30k做麵包,老婆帶小孩。
孩子大點,老婆也去工作而我們也才60k,現在我們做點生意,收入12k而已,老婆勤儉持家,我們現在買第二間房了。

人要自己轉換思考,要自己努力(包括節省),不付出點代價,怎可能獲得自己想要的。
不是每人都有好父母,但是我們可以努力當個好父母!

newjohnpc wrote:
以現在台北市的房價.隨便一間老公寓就是二千多萬.今年出社會的年輕人..假設全部停止任何生活..
每天只有工作加班..能買得起的人也不多..這難道也是你說居住正義??


這句話存在天大的爭議
到底今年出社會的年輕人 有什麼權利要求一定要在台北市買得起?
newjohnpc wrote:

居住正義 = 房價合理 才對....(恕刪)


那請問應該是誰覺得合理才合理?

是你?是我?是22K的年輕人?還是郭董?

一瓶水在便利商店賣30元合理,在沙漠中賣幾百、幾千元也不算不合理。
仁義道德 wrote:
那你的居住正義還真蠻難的,30k收入的人政府要控制房價讓他買的起台北市嗎?


當然不是啦...從來沒有人這麼說過啊..
居住正義 就是房地產合理價格..
至於如何判定房地產的合理檟格 方法很多...

個人較喜歡用房價租金比..房價應為 房租年租金的 30倍左右 最高也不能超過 40倍

"至於個人買不買得起..那是個人的問題..."

但政府應該將房價租金比 控制在 30倍左右...

當然若你有更好的 合理房價計算方法也可以提出來...

但我想不管你用什麼方法 怎麼算 台北的房價都是不合理的







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!