我媽是員林人
他說台灣經濟起飛的年代
員林有大量的工廠
製造很多有錢人
這是我媽的說法
那些沒房的人不懂買房能定期定額嗎?
沒房的人就每天在那裡幻想房價打對折,
等真的對折的時候,我們本來買一間的錢變成能買兩間,
但沒錢的人還是沒錢,還是希望對折再對折,
等到五十歲了,銀行不敢貸款給你了,你就永遠買不到房了。
然後太老了也沒人要租房給你,最後只能睡在天橋底下等待別人的施捨默默的等死了。
是啊有錢才是王道
幻想一折 真的一折時 我出1.5折 你還是買不到
我有個問題,假如你身上有兩百多萬,夫妻加兩個小孩

同樣地點租房子四房兩廳 24,000,多的一房,當自己的書房

房屋總價 900 萬,銀行同意貸款八成,每月 25,000 平均攤還,180 萬當頭期款,剩餘幾十萬,當裝潢家俱家電費用,你有不買的原因嗎 ?

自己的房子,還是租屋,老婆的心態,小孩的心情,親戚的眼光,都是不一樣的,這個意義,在於你的心態,是買一間房子當資產,還是買一個屬於老婆和小孩的家
foxyav wrote:
那些沒房的人不懂買...(恕刪)


這是一個數學問題...而且我覺得沒這麼困難理解...
但你卻能把你的房子當作不會跌去發表這文章,我覺得很神奇
當房價崩盤時,你為何還會認為你的房子還可以照原本當初買的價格賣出?
你的例子前提一間可換兩間前提是你出場賣在最高點,然後進場買在最低點才成立
這也是真正厲害的炒房要懂得,買低點賣高點,怎麼會有人推崇叫年輕人買高點賣低點...
怪不得害死一堆人,反正死也不會是死自己,自己已經在算鈔票

例子,假設我當初1000萬買一間房子
然後碰到崩盤時你認會有人還會用1000萬買你當初的房子?
如果這閣下的神邏輯,那些虧錢賣的富翁就不應該這麼早賣,應該等崩盤再來賣才對

你的房子原來會保值到都不會因為房子崩盤而跌呢?
然後賣掉不會跌的房價再讓你買兩間五折房500萬房 你還好嗎?

光是數學就不太對了,房子如同股票,當你跌的時候,
你要原本的買進股價賣是不可能的,除非出1000萬在崩盤房價買的人才是傻了吧
那大概就是版上大家常常說的,現在買你們手上的房子的人都是盤子跟接刀

好啦,除非你的房子是精華地段,
不會跌,只會漲,賣了都還可以一堆買五折房 XD
你說是吧 XD
weema wrote:
我有個問題,假如你身上有兩百多萬,夫妻加兩個小孩

同樣地點租房子四房兩廳 24,000,多的一房,當自己的書房

房屋總價 900 萬,銀行同意貸款八成,每月 25,000 平均攤還,180 萬當頭期款,剩餘幾十萬,當裝潢家俱家電費用,你有不買的原因嗎 ?

自己的房子,還是租屋,老婆的心態,小孩的心情,親戚的眼光,都是不一樣的,這個意義,在於你的心態,是買一間房子當資產,還是買一個屬於老婆和小孩的家


請問你說的房屋是在台北嗎?
如果沒有,哪你的論點就只是瞎扯...

因為這邊大多數的人只會跟你談台北,
不太會跟你探討天龍國意外的地方
你來錯地方了 XD

台北市區4房2聽(非那種做成套房的)在哪我想知道?
假設台北市現在900萬這個格局我相信很多人會願意入場的!
年輕時想有錢比有房好,不想因買房生活變拮据沒了生活品質,等老了租不到房子再想買房更不可能了
Bazooke wrote:
請問你說的房屋是在...(恕刪)


不好意思,我住台中,我看這是,房地產綜合版,不應該只是北部,應該是全台灣地區,台北,天龍國我就不清楚了
數學,嗯!那就數學。
依你的數學,有跌的風險不能買!
房價跌還漲,可是眾說紛紜,有沒一定跌的呢?多的是,手機,汽車,家電,那一樣從你買了用了不跌的,那你通通不能買啊!太划不來了不是嗎?
買房要不要存錢?
頭期款要不要存錢?
已經存到頭期款的人
為何沒有「繼續存錢」的選項?
存到頭期款的人
只要買房就可安享晚年?
不買房繼續抱存款就會晚景淒涼?
同樣一份薪水
買了房就保證繳得完?
不買房保證存不到?
0可以累積到20 透過買房再累積到100
但是不能選擇從0直接累積到100
這是什麼邏輯?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!