效法耕者有其田生小孩者有其屋

mask0704

3375分

201樓

mask0704

個人積分：3375分

文章編號：80301378

好棒的政策...
我的孩子要住大安區...

你的孩子住哪我不管！

我比較好奇的是...
蓋房子是苦工...

你生的孩子負責蓋...
我的孩子負責..住.好嗎？

eric_ch1

327分

202樓

eric_ch1

個人積分：327分

文章編號：80302016

mask0704 wrote:
好棒的政策...我的...(恕刪)

我要台北市大安區，台中市大安區，我不行！想要住哪要靠自己努力，不是靠政府施捨，大家一起加油

mask0704

3375分

203樓

mask0704

個人積分：3375分

文章編號：80302081

eric_ch1 wrote:
我要台北市大安區，台...(恕刪)

現在是大家一起哭窮跟政府討房子！

既然要討..我當然要拿好貨...
東北角給二等公民去住...
我兒子一定是優等公民...
要住台北大安森林公園旁邊...

我很懷疑這樓是對岸派來亂的...
很明顯是共產黨的文宣...

航行中

615分

204樓

航行中

個人積分：615分

文章編號：80302145

登卡普 wrote:
簡單的講：人口就是基(恕刪)

應該說這些人口要能賺到錢吧，能賺錢能消費的人越多當然越好。
所以經濟才是主要，不然生一堆來吃米的嗎?
但台灣目前的經濟跟國際接軌的可能性，
我覺得是悲觀的，因為台灣如果扣掉大陸或是炒房GDP的部份，好像蠻慘的吧。

k6573

2015分

205樓

k6573

個人積分：2015分

文章編號：80302306

說債留子孫
沒錯，那就是前輩，這一輩犯的錯

然後說上一輩可以，我也要一堆政府補助，繼續債留子孫？
想想後代子孫會怎麼罵

台灣人口過多了，剩個500萬都還太多，
少子化是假議題，
政客、人民用來勒索政府，債留後代子孫的冠冕堂皇藉口

一年才少個1萬，甚至10萬，也等個約200年之後，才能達到500萬。

還沒少到2000萬，就又趨向平衡，人口開始增長了

simonni

2115分

206樓

simonni

個人積分：2115分

文章編號：80303059

淡紫小草 wrote:
加油!!請加油!!!(恕刪)

我本來就沒認為我的道德比誰高，你不斷的說我道德比你高，我就如你所願，你現在又說我

不要臉，那你到底啥意思咧？是要比你高還是不比你高阿！老人就是該全拿？不要隨意扭曲

我的意思，你主張政府減少老人福利，把資源讓給年輕人，要人家讓出資源就不能強迫，讓

人家安心退休才會把資源讓出來，這是人性！你剛踏入社會嗎？你想要買房要父母出錢卻不

奉養父母，憑啥？有種自己去拼想少奮鬥10年，卻啥責任都不要付，這種才真不要臉