A咖大說的不無道理,兩個年輕人,一個買房,一個不買房,10年以後回過頭來看,因為房價暴漲,那個沒買房的年輕人,會把這10年賺的錢全部投入才能買房,而那個已經買房的年輕人,大約7年就還清貸款,在中年失業之前已經解決住的問題,賺的錢都可以存下來。先買房是先苦後甘,後買房是自找苦吃。
lawtaipei wrote:先買房是先苦後甘,後買房是自找苦吃。 當年的情況是租不如買,因為貸款利息比房租低,買房可以說是立刻減輕支出多存錢,這麼好康的事不做是傻瓜更不用說後來房價漲了四倍去,賣了台北去買新北的房等於新北房子根本免費這都是已經被證明的事實了當年房屋總價的價格1000多萬,現在只夠當頭期款,同等級的東西當年沒買現在不可能買的起
lawtaipei wrote:哥,難道你都不擔心中年失業的問題? 我有房沒貸款,定存8位數,股票在七八位數之間徘徊,小孩一個快可以自己賺錢了,一個要念大學了。我6年級,勞保年資超過30年了(含大學+研究所都在打工的勞保年資)。我幹嘛擔心失業?我都在思考啥時要退休,領退休金了。
A咖錦衣衛 wrote:先買房是先苦後甘,後買房是自找苦吃。...(恕刪) 完全同意重點是失業了也一樣要住啊不繳房貸也是要付房租難道房東會因為你中年失業 免繳房租嗎?你二十年前買的房子 現在房貸應該早就繳清了持有的成本這麼低只要有點積蓄 根本不需要擔心反而租房子住 每個月幾萬塊的開銷不知道要從哪裏來⋯
真的好遜 您跟大魔腥 總資產加起來應該是沒我的一半 60年次的老男人資產還沒有上千萬真的要好好檢討自己 少來找藉口 臺灣最不缺的就是你跟大魔腥這種酸魯味! 只是個過程 wrote:lawtai...(恕刪)