laurance0622 wrote:
就像有人說的,年薪沒破百的人就不太敢上來貼 , 其實這樓搭下來還蠻閃的......(恕刪)
我不知道你年紀多大,
但在我的年紀(32~35),職業(工程師轉金融),年薪低於100的,幾乎沒有.
出社會前5年是馬步階段,薪資低很正常,但過30後,會有比較大的成長.
破百沒什麼,但要破200或300,就是一個大gap(在台灣啦)
但我同意,年薪多少意義不大,
存多少,和生活品質才是重點.
01上敗家多,就算年薪高,存的應該也不多吧.
個人積分：32分
文章編號：15814123
個人積分：146分
文章編號：15814156
個人積分：16045分
文章編號：15815207
個人積分：0分
文章編號：15815683
個人積分：0分
文章編號：15817343
shoben wrote:
房子買太好,車子買太好,保險保太多,投資投太多 四大可能要點
你直接針對這四點做破解,就可以輕鬆戳破我的迷思,證明年薪百萬真的在台灣很不夠用
對了,剛好我也在前面回過別篇提到房子是不是買太好,請以自己的收入衡量,不要用其他標準,因為沒人拿槍逼你買
百萬年薪
公司先預扣稅款約當6%...60,000
勞保+健保一家四口概以每月6000計...72,000
保險每人用國稅局計算的24,000來算就好...96,000
逢年過節孝親&紅白帖子，別算多，52,000很客氣了吧...52,000
剩下720,000相當每個月60,000
說房子買的好不好不客觀，用租的可以吧，月租金20,000算公道吧，剩40,000
基本水電瓦斯、第四台、電話、網路費，一個月5,000，剩35,000
車子好不好也不是你我說了算，買個國產60-70萬等級的就好，算60萬5年攤好了，每個月10K，剩25,000
每人每天平均飲食120好了，14,400，湊個整數當15K，剩10,000
小孩教育不要錢?車子不要保養?不用加油?燈泡電器不會壞?皮鞋不會摩破?小孩長大不用換大點的衣服?全家人都不會生病看醫生?
這邊房子、車子、保險都已經用最低標準了，生吃都有問題更別說投資了...
如果這樣的狀況，聲稱自己還不到中產階級、生活捉襟見肘還要被批判說標準過高
我也不懂樓主對中產階級的定義在哪裡了??
個人積分：16045分
文章編號：15817775
2萬元還沒算奶粉尿布衣服看醫生..................
如過是上了幼秩園私立的一個月大概12000元還要加註冊費及遲帶小孩廢,才藝費.......相當接近托嬰費用
讀到小學會好些,安親班費用近1萬
小孩子不會忽然跑出來就已經長大到只花1萬元照料費
要照規矩來一步步養大,玩開心農場都要花錢才能把菜種大,養人不用錢????
有個養小孩不花錢的方法,就是把小孩賴給父母帶又不給錢,但首先必需老人家還活著.........但活著就可能會要錢
這時可能又有人希望老的不要在.........就像不要生小孩一樣..........原本沒有的不要出現........已經存在的趕快消失
理由很簡單,養自己都不夠了還要養別人????
個人積分：511分
文章編號：15818152
shoben wrote:
不懂，既然你認為台北市平均月薪資收入是NT50000，NT33000的月收入才算貧窮階級。
那為什麼你又說你的年薪破百萬是貧窮階級? 一百萬除以十二小於三萬三?
算了我的數學不好，不懂你的正確算法是怎麼算.....
你一下子說台幣年薪百萬在先進國家才算貧窮
一下子又說在台灣也算貧窮
又明知道兩邊物價水準有差
我腦筋轉不過來了....
容在下細細闡明之:
在下最先所言, 本人並非自認為"貧窮階級", 而自認在經濟上是屬於"下階層" (上中下三分) 詳見第19頁
其次因為閣下的質疑, 本人提出看法:年薪約百萬台幣在先進國家應屬於貧困階層 在台灣則屬於下階層 詳見第20頁
後有人提出質疑, 年薪三萬美元是否在歐美為貧困階層, 小弟以美國統計局2007的數據說明, 並類推以台北市之假設,詳見第21頁
最後說明在下並不介意別人用"貧窮" 來形容在下的經濟狀況, 並說明這乃是相對下的事實,本人不置可否. 詳見第21頁
(依照本人的認知, 在台灣北部 以本人的年收算是"下階層" 一如最先所提及. )
至於兄臺所言: 請舉實例以說明何謂"捉襟見肘" 已有多位先進舉例 在下不再贅述.
個人積分：15分
文章編號：15822618
我所說的一切是:
百萬年薪在"台灣"不會捉襟見肘
不是
百萬年薪在"台北市"不會捉襟見肘
人家明明一直堅持的是百萬年薪在"台灣"很難生活，所以我才分析回應
怎麼每一個人回覆都在用台北市的生活標準來思考?
就算是台北市的生活標準，小孩都還沒中學畢業就想買60-70萬的車?以前國民所得猛漲的時候等小孩念中學才買都算奢侈了，現在小孩才出生就敢買新車，還要買這種價位的?
那很多資本額幾千萬的中小企業老闆到現在還堅持搭乘大眾交通工具上下班是怎樣?
你們真的確定台北市每個年薪破百的都蠢到去花錢買車?
明明台北市的大眾交通是全國最方便的
何況精算過停車位與維修保養費之後，天天計程車都比買車划算(超低價二手車也許例外)，除非你得了一到周末不全省玩透透就會死的病，每周計程車全省玩透透花費確實很可觀。
沒有長輩資助的情況下還把生養稚子和買好的新車擠在同時間支出，已經不是薪資高底的問題了
剛生小孩的年紀該有的薪資有什麼道理可以同時負擔中上等級的新車?這消費心態已經很奇怪。
除非你年紀一大把薪資超高才生小孩，不然就是要有薪資外大筆收入，或者是有富爸爸。
房租兩萬叫普通?
那台北縣一堆租金一萬元三十坪左右的房子是?一定要住台北市喔?
M01上的人果然思考水準不同....每一個都不到五十歲就想在台北市成家立業五子登科，租房子也非台北市不可
明明不是每個人都有富爸爸，每個人都要這樣過，當然只好哭窮。
沒有富爸爸加持，收入只靠薪水，還堅持一定要生活在台北市，還一定要買車....
算我與時代脫節好了，不用再理我了
不小心看到有人在Mobile 01汽車版大聊自己買賓士，賓士是年薪只破百的人就有資格買的?我現在才知道
不管是新車舊車，心態都是打腫臉充胖子，那其他方面的花費習慣與生活心態可想而知
果然都在我四大點推測中
個人積分：0分
文章編號：15822850
長得又高又帥打扮時尚還上過幾次電視，從來也沒動過要買車的念頭，畢竟以一個薪水階級住在台北市(現在還在板南線捷運旁)，他認為買車實在太蠢太不划算了
當然興趣在車的人我想說甚麼都會省下錢去買，不過要花大錢的興趣，簡單說起來，其實也就是享受而已。
一個人就買了不只一輛車，還改車改引擎的玩車族，我覺得是全世界最沒資格喊窮的族群耶....
薪水階級就不要滿腦子想跟那些富家子弟過一樣的日子，人家天生有人要飼養他們當社會寄生蟲，無處寄生只能靠薪水過日子的人，想要和富家子弟一樣表面光鮮亮麗，私底下當然就只好"捉襟見肘"囉....
acbc wrote:
我只擔憂 有道德不能行, 衣弊履穿,又何足道哉?
都買賓士了，應該是衣既不弊履也不穿吧?所以本已不足道(不會被笑)
但究竟是持何道德在胸懷大志，我還看不出來~
shoben wrote:
夫具道德欲行，復亦衣弊履穿，方足以之言。
衣弊履穿在這個時代要求是太高了，不過，各位有何道德欲行啊?
高度生活品味算道德訴求嗎?
個人積分：0分
文章編號：15824552
都在PO出不久之後被01管理員回收或是設為唯讀
請參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2178065&p=7
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2180072&p=1
請問01賴家是有入股嗎?還是賴家小開也是01網友故意搞成政治文讓該篇文章回收?
本人干冒大不諱再提起本主題
但是請大家痛批賴小開時不要牽扯政治
以期讓有心人無法將真相掩埋
謝謝!
=====================5/30 18:27 update==============
好你個01管理員，把我停權了
停到2038年
要說賴家沒捐錢給01我倒是開始不相信了
說說看停我權的理由吧?!
======================5/31 17:36 update===========
使用分身所以停權喔...這理由不錯
若不是踩到 M01的痛腳，會這麼認真查IP嗎? 尤其是我另個分身已經很久不用了
M01到底收了賴家什麼好處??!!
