Fred23 wrote:
no 透明要的不是低...(恕刪)
Fred23 wrote:
就像我 前不久去看的 新店 某國宅.
賣方開價 1180，一坪40萬，某個樓層，土地持分XX坪
仲介說，這價格很實際..
結果我回家查 房仲成交行情，三個月前買的.. 800萬. 房屋坪數吻合到小數點下兩位.所以判斷是同一戶.
(但仍缺 土地持分/樓層/產品類型)
這樣的價格，請問支撐再哪裡？
支撐點在哪裡? 很明白的跟兄臺說，他賣出去了那就是支撐點，如果他一直賣不出去，那他就要做修正，修正到有人願意買。兄臺可以繼續追蹤一下這個案件，驗證一下自己的看法對不對。
還有啊，樣才算炒作???? 買低賣高就算炒作??? 那怎樣又才算合理???? 不能賺太多或是不能賺才就合理，如果買低賣高就算炒作，那小弟可以跟您說，全世界絕大多數的人都在搞炒作......不知兄臺是否有在就業? 如果貴公司不搞炒作那兄臺大概也要失業了。
兄臺把一堆問題再加上一堆問號後丟出來，也還是沒說明清楚怎樣才叫炒作怎樣才叫合理，底要怎樣去判斷呢? 還是說，反正現在都是資金行情，長期毫無支撐可言，少子化，正負兩度C台北會被淹，投資客賺很大...不拉不拉，一堆人已經說了一推立論。但事實是現在的房價還是有人願意繼續承接，難道這些人都是笨蛋? 這樣不算是支撐嗎? 那怎樣才算支撐呢?
