
那我贊成廢核.廢火力發電廠!
但電還是要用該怎麼辦?
要不然讓給阿共管好了!
核電廠.火力發電廠就蓋在對岸,再直接拉幾條海底輸電纜,
那台灣既可有充足的電力發展經濟又可是非核家園.綠色寶島!
按乃..好不好!

dark-knight wrote:
核四商轉值得檢討,首...(恕刪)
美而美 wrote:
傳統核電只所以便宜是...(恕刪)
mipec1987 wrote:
你應該沒看到連世界第一高6X公尺的堤防都被沖垮!!還有甚麼不行的= =
天災下!!要你掛就是要你掛= =防護措施雖然要做!!但是看到日本這次!!真的很誇張
如果以不天災情況說!!何能以目前防護措施是很夠用的!!但是天災下再好的措施都可能成為沒用
再者前面有人說到德國發電問題,德國的占地多大= =,不是把所有風力發電的風扇建在一起就可以
例如前面許多人所說!!故障率高費用更高!!請問你家要多付錢嗎?多付錢的話我沒話說
不然想費核能的人就拿多點錢出來去付錢吧(恕刪)