核電電費要是真算成本越算越高

這篇是要談論不實際的嘴砲嗎!
那我贊成廢核.廢火力發電廠!


但電還是要用該怎麼辦?




要不然讓給阿共管好了!

核電廠.火力發電廠就蓋在對岸,再直接拉幾條海底輸電纜,
那台灣既可有充足的電力發展經濟又可是非核家園.綠色寶島!

按乃..好不好!





dark-knight wrote:
核四商轉值得檢討,首...(恕刪)


你應該沒看到連世界第一高6X公尺的堤防都被沖垮!!還有甚麼不行的= =

天災下!!要你掛就是要你掛= =防護措施雖然要做!!但是看到日本這次!!真的很誇張
如果以不天災情況說!!何能以目前防護措施是很夠用的!!但是天災下再好的措施都可能成為沒用

再者前面有人說到德國發電問題,德國的占地多大= =,不是把所有風力發電的風扇建在一起就可以
例如前面許多人所說!!故障率高費用更高!!請問你家要多付錢嗎?多付錢的話我沒話說
不然想費核能的人就拿多點錢出來去付錢吧= =

看電視很多人想廢核電,想問他們一句話,當沒電要限電時,你家來限電如何?
要用電!!又不要人家做!!多出成本又不要!!那麼簡單那發電你來做啊= =
chinyihli wrote:
以現在每年新增的耗電量。備用容量很快就不夠用了!!..(恕刪)


[ 以現在每年新增的耗電量。備用容量很快就不夠用了 ] 這句話十幾年前要蓋核四時恐嚇過,但核四延宕多年卻也沒發生過
話說太陽能、風力等再生能源發電量不大且貴又量比較不穩定
可是也喊了這麼多年,做了這麼多年
到底發展的如何?

mikel wrote:
最乾淨的能源就是這個???但是一個造價要1000億..台灣有錢嗎?有地可以蓋嗎?
...(恕刪)


1000億還好,看看前任總統停建核四賠多少錢就知道
造成股市一振不起,看看他任期內的股市表現
後來停工110天後連自己也受不了只好復建

錢是這樣花的,現在那一邊又來說要停建

核一廠到期就有地蓋呀
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

benny1901 wrote:
目前備載容量有2成以...(恕刪)


備載僅止於說"尖峰時間所超過用電最低時間"的用電量
也就是說.全部穩定與不穩定的發電機組加起來可以多1成的備用發電機組可以供台灣用
但是報告中可沒有提到核電火力大水力是基載機組不能動的

目前台灣火力發電,僅有燃煤是低於電價,可提供利益的電廠
燃油燃氣的成本都超過現有電價
用成本效益法與IO表計算出來的無核電真實電價是12元/度
僅供您參考

美而美 wrote:
傳統核電只所以便宜是...(恕刪)




你去問現今所有頂尖光電工程的搏士或是專家

沒人會說 "現今跟未來幾年的太陽能能夠擔任"主力發電"的.....

因為太陽不會24小時存在一個地方!!!!天氣不會一年365天都是大太陽~~!!!

太陽能只能補助~!無法當主力~! 除非你打超大型太陽能板到太空~用微波或是其他方式把電能傳回地球= =

但這項技術似乎 只有前幾大國家在研究 台灣 = = ? 可能要等好久= =

而就算全台灣每戶都有太陽能發電系統~!

頂多減少一座核能廠~減少一點火力發電

因為工業依然要用電商圈依然要用電

這些都是太陽能無法負擔的


所以在喊非核之前 先想要怎麼非...

只會說不會做誰都會........


目前核能是最經濟也是CP值最高的能源轉換系統沒有任何東西可以替代,

除非全世界開始共同開創一種太陽能無線傳導系統否則就不用反核啦,

我的天才想法是將發電系統放在外太空經由一種無線發射轉到地面後轉換為電能,(這樣不用儲電沒污染)

如果全世界共同研發不自私應該會在幾年內就可以達成,很可惜人是自私的無法加速這種研發速度,

所以也不用聞雞起舞般的跟一些政治人物再一次的詛咒台灣好嗎!

目前核能是最經濟也是最環保的能源轉換發展技術成果,這是讓我們唯一可以負擔的方法.

太陽能不是不好,是因為有很多因素造成無法輸出好的配電,也是一個不環保的電力系統因為要佈滿一堆電池
去儲電,電池是很麻煩的東西一樣是超級污染源之一,到時真要用也是大麻煩.
(全台都是電池,到時幅射,電磁波,鉛汞汙染一堆又要被鞭,電費可能要直逼1度電超貴
絕對讓你造反換回核能,這也是電能車為何大家想破頭的問題之一,燃料電池等後續)

火力發電,就不用說了大家都知道,全世界的礦資源以經有很多數據跟大家說快要耗竭啦,所以想都不要想.


風力發電,我看只有澎湖有這自然條件,全年平均風力穩定,況且那邊沒有大型電力輸出需求且地理面積小,可
以花個100兆台幣預算試試看,有了這些錢也要10年左右才能達到理想並穩定的電力系統吧?
有人會說可以比照德國弄在海上面,看看就好因為我們沒這技術能力,以及台灣海域都是別人的
XD.


潮汐電力系統,這東西也是白搭真的是會讓花錢後絕對後悔的科技,發電量之不穩定看看研究一下不錯好玩.

沼氣電力系統,可以回收一切會發酵的糞便轉而瓦斯產生能源發電,但是台灣的畜牧數量不及國外的1%也是高
興一下就好,忘了是荷蘭還是芬蘭他們有村莊成功使用這樣的系統.成功.

冷能,應該是不錯的東西,不知為何科學家沒消沒息,所以也是算了.

所以我們都要乖乖的,不要在做夢說什麼廢核啦~~或上述系統的可行性啦,也不要回到農業社會~人是要往前走絕對不能回頭因為已經不能挽回何事情~~沒電就等於一個國家沒了靈魂~就跟一個人沒吃飯還要去比賽保證會輸是一樣的.

還有一整個台灣到日本都是地震帶,也不用太擔心啦又不是KERORO,自然的力量之大做好心理準備相信我們台灣人也能做好最重要,人的力量有限,最後這世界一定會平安的不要嚇死自己.










lkk77 wrote:
[ 以現在每年新增...(恕刪)


我們該感謝2001年的經濟風暴跟2008年的經濟危機
另外該感謝當年拜耳事件讓國外設廠者猶豫不決
跟核四事件讓國外投資者死了心

在1979年後IEA訂定了能源安全的基準
台灣在核四事件後已經嚴重的違反了能源安全
至此除了台商外,國外廠商對台灣都是抱持著不信任態度自然大量減少投資與設廠
自然能源使用量會大減
mipec1987 wrote:
你應該沒看到連世界第一高6X公尺的堤防都被沖垮!!還有甚麼不行的= =

天災下!!要你掛就是要你掛= =防護措施雖然要做!!但是看到日本這次!!真的很誇張
如果以不天災情況說!!何能以目前防護措施是很夠用的!!但是天災下再好的措施都可能成為沒用

再者前面有人說到德國發電問題,德國的占地多大= =,不是把所有風力發電的風扇建在一起就可以
例如前面許多人所說!!故障率高費用更高!!請問你家要多付錢嗎?多付錢的話我沒話說
不然想費核能的人就拿多點錢出來去付錢吧(恕刪)


世界第一高堤防,你是說金氏紀錄的那個被沖垮,電視上看到記者拿這個問題問台電人員,
結果台電人員不知如何應對,有看到阿。

廢核會限電? 這句話也不要當聖旨,不過廢核後會猛燒燃煤發電,這應該是可以想像的,
至於電費會漲,漲多少呢? 台電說得價格,也不要太盡信。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!