個人積分：61分
文章編號：27183583
個人積分：0分
文章編號：27184003
個人積分：153分
文章編號：27184493
有錢人多的是.....
尤其政客.....
額外兼職不算，光看薪水和補助就很多了，難怪一堆人拼命要去選.......
網路看到的資料台灣縣市議員、立委薪水知多少
立法委員:
歲費8萬9760元及公費8萬9760元，總計17萬9520元
年終獎金每位立委按照歲、公費1.5月計，共26萬9280元
院長每月歲費、公費21萬5160元，總計43萬0320元
院長年終獎金按公費1.5月計，共32萬2740元
副院長每月歲費、公費各11萬2200元，總計22萬4400元
副院長年終獎金按公費1.5月計，共16萬8300元
每位立委每月30萬元公費助理薪資與助理加班費
除此之外, 另有16項各類補助
1. 行動及自動電話費每月補助1萬5000元
2. 文具郵票費每月補助2萬元
3. 住宿補助費每月1萬8000元 (未住宿於大安會館內之委員)
4. 服務處租金補助每月2萬元
5. 辦公事務費1萬4800元，以每位委員助理10人，每人每月1千480元
6. 立法研究補助費每月8千333元，每人每年10萬元
7. 汽油費1萬6千560元，每人每月8百公升，每公升以20.7元計列
8. 高速公路通行費4千8百元，每人每月120張，每張以40元計列
9. 開會期間膳費計1萬2千元，開會期間，每天4百元，每月以30天，每年8個月計列
10. 開會期間委員駕駛誤餐會2千元，開會期間每名委員駕駛每月2千元，每年以8個月計列
11. 行動電話購置費，每位立委每屆一筆2萬元
12. 國會交流事務經費，每人每會期各一筆，每筆16萬元
13. 國外考察旅費，每屆一筆12萬元
14. 委員往返交通費，依規定及往返次數核實報支
15. 委員健康保險費，每年1萬4千元
16. 委員保險，依規定辦理公、健保，並另案辦理保額1千萬元的委員團體意外險及人壽險
總計上述各項, 每年需給付約 30億元給 225 為立法委員
縣市議員:
每月領取議員法令研究費5萬3300元
每月選民服務費4萬8600元
每月議員助理補助費12萬元
春節慰勞金每人每年1.5月之研究費 ，7萬9950元
直轄巿議會議員每人最多助理六人、省轄縣(巿)議會議員每人最多助理二人，每人每月支給不得超過4萬元，春節慰勞金每人每年1.5月月支
至於開會期間
出席費︰每人每日支給新台幣1000千元
交通費︰每人每日支給新台幣1000千元
膳食費︰每人每日支給新台幣450元
而其他補助，直轄市議員待遇遠高於省轄縣(巿)議員。以直轄市為例:
健康檢查費每人每年1萬6000元
保險費每人每年1萬5000元
郵電費每人每年1萬元
文具費每人每年1萬元
出國考察費每人每年15萬元
特別費每年議長20萬元、副議長14萬元
鄉鎮市區長:
關於這方面資料不足，但查出鄉鎮市等官職月薪資約８萬多元
但可以想見，鄉鎮市區長等官職之薪資待遇，必定高於村里長之薪資待遇
村里長:
以直轄市為例:
每人每月4萬5000元事務費
每人每年9萬元三節獎金
每人每年基層工程款20萬
每人每年資源回收獎金35萬
每人每年可向內政部申請社區發展補助，金額不限，最低10萬元
每人每年健康檢查費3萬5000元
每人每年補助自強活動費6萬元
每人每任補助出國考察費9萬 (4年一任)
每人每任補助一部機車4萬5000元
每人每任退休金9萬元
每人每任製裝費5萬元
全家可享免費全民健保
任職期間婚、喪、喜、慶、傷、病、殘等，另有補助
另有回饋金、補助金、影印機事務費、村里辦公室租金補助等
總計以上各項, 每任淨收入最低為350萬元
個人積分：259分
文章編號：27186230
個人積分：489分
文章編號：27187289
sambad wrote:
沒帳的怎麼查? 一句...
靠幻想的那叫嘴砲，否則就亮出數據，否則你說的更不可信且偏差更大!
(恕刪)
林全講的不算話?
台北市的地主分的比建商多這樣也不是數據?
我在台北市版一直是唱衰房市~
可是我從不認為台北市沒有錢人可以買2000萬的房子~
台北市的建案,地主保留戶比建商的戶數還多,這些地主有的分到不只一間哩~
這些人不花錢就有房子!
這些建案再賣給要買房的人,其中
投機客佔七成,自住客佔三成!
這三成不是人???
這些你都視而不見???
我告訴你,這才是真正的數據~
因這才是事實~
數據與事實有誤時,就是你的數據不能完全代表事實!!!!!!
---------------------------------------------
我實在不想講,每個人接觸的環境不同,不代表另一種階層的人跟你一樣!
台北市的臨路透天,30年前就值1200萬以上,可是還是有人可以用現金買下!
如果有人謙虛對你說,我家只值兩千萬,不過是公告現值啦(就算政府打房腰斬,還是比2000萬還多)~
台北市的大馬路上透天,公告現值都有兩千萬以上~
一整排,都是如此,比例可不小~
你可以去查查,這也是數據!!!
台北市的馬路上的房子,有可能跌到公告現值以下嗎???
不好意思,不是一兩間,而是整排都是這種行情~
2000萬的房子算貴,有人是跟你比公告現值2000萬~
資本主義社會,有錢的會更有錢,窮人只會更窮~
現在是80/20理論,以後遲早是90/10理論~
財力不夠的,遲早會被洗出台北市!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：161分
文章編號：27187471
個人積分：259分
文章編號：27188863
rogerkuo2001.tw wrote:
林全講的不算話?台北...(恕刪)
還是那句老話，亮數據出來並附上連結用來說明到底有多少人買的起。
現在我們在談有多少人買的起，麻煩的就是政府統計數據上沒多少家庭買的起，這代表了房價的不合理現象。
你左一句誰怎樣右一句要看誰分的比誰多，那請問數據在何處?
你用什麼數據證明了有多少人買的起兩千萬房子? 數據在何處?
不要給我左拐右彎的，你根本找不到比我找到更夠資格的數據!
你說投機客幾成自住幾成，好哇，請拿出公信單位的數據!
不然還不是靠你在幻想在說東說西。
你說數據與事實有誤，意思是你比主計處的人更懂囉?
不然你就說個清楚，"事實"上台灣收入最高的20%家庭年所得是多少?
連數據都拿不出來，一句與事實有誤，那才真是打嘴砲!
我從不否認台灣一堆有錢人，但是比例呢?
那又請問你收入到要到前幾趴才叫有錢? 你是指前1%還是2%?
我提出證據說前20%買不起嘛，難不成你提的出證據說前20%買的起?
然後你又說90-10，那也好哇，用算的前10%收入的家庭依舊只能貸一千四百萬，想買兩千萬買的很辛苦咧!
台灣早被人弄的不公不義，現在連居住這件事情也要把財力不足的人洗出台北市? 什麼鳥話!
我也實在不想講，都什麼年代了還在講階層，你又什麼階層?
如果收入可以當成階層，那麼黑道販毒收保護費的可是有錢的很吶，我卻不想和他們同個階層!
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
個人積分：489分
文章編號：27189270
sambad wrote:
還是那句老話，亮數據...
你左一句誰怎樣右一句要看誰分的比誰多，那請問數據在何處?
(恕刪)
你就只會打嘴泡~
因這是行情,什麼叫行情?
我拜託你,如果你有認識建商,還是去預售屋問一下,你就知道了~
會問出這種話,表示你在那一階層~
每一個合建案,建商都會印出合建手冊上面載明~
最常見的就是55/45,但大安區可以到65/35,但一般都會先開60/40騙你,然後抬面下依地段再談~
01上很多人都可以證明~
------------------------------------
以勞方的腦袋看事情,永遠不會懂為何有人會買貴貴的房子,300萬以上的車子一個月可以賣1300台以上....
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：27189360
個人積分：489分
文章編號：27189457
