waittfor wrote:
所以你也知道很早就買...(恕刪)
對阿 1f 就說要等跌阿
你也太laG了吧
我何時說現在買 划算?????????
個人積分：80分
文章編號：44157178
個人積分：16分
文章編號：44157785
個人積分：16分
文章編號：44158237
EmperorLord wrote:
事實上沒有任何人能算準高點低點，大家都是事後諸葛
你算了高低點還是我算了高低點? 我的回文跟你的回文是誰提到了高低點？
EmperorLord wrote:
我們能確定2013喊空的人對台灣好嗎？
我說, 立場身份不重要, 說的話作的事對台灣好才重要,
你就硬要套進多空的論戰? 你會不會太敏感而心中祇有多空了？
EmperorLord wrote:
是啊，現在房價是相對高點，所有人唯一能得到的共識就只有這個，繼續上漲機率小，下跌機率大，但機率小代表不會發生嗎？機率大又是「怎麼發生」？
自己都說機率小, 如果這時候還要"喊多叫人進場"的話,
難道會比這時候"喊空叫大家非必要別進場", 對台灣比較好嗎？
更何況如果自己都認為上漲機率小下跌機率大還喊多叫人進場的
難道不可能別有居心?....
EmperorLord wrote:
都不用負責的？？都是為台灣好？？還是取暖順便拉大家一起下水？？
那難道喊多要人買房的人, 會為賠錢的人負責？
是不是理盲"一味要人買房就對了", 或"一味要人不買房就對了"的文章,
就跟回文理不理性討論一樣, 大家眼睛都很清楚, 您何必這麼激動？
至於取暖, 就更不知道閣下在演哪一齣了?
還拉大家下水勒, 我只看到你拉我下無理性多空論戰的水....
個人積分：57分
文章編號：44158528
waittfor wrote:
我說, 立場身份不重要, 說的話作的事對台灣好才重要,
你就硬要套進多空的論戰? 你會不會太敏感而心中祇有多空了？
你自己先看你回我的文是回哪一段，再看是我無的放矢還是其來有自
還是說，你就純粹拆我的句子來引句感嘆？如果只是這樣借題發揮那我也借題發揮一下不算太過份吧？？
原文來源
EmperorLord wrote:
樓主只是在跟大家說明，版上用力喊口號的空軍領袖有部份是處於怎樣的身份立場而已
我可沒喊人進場，我只是講「喊人別進場的人不負責任」，我可完全沒提喊人進場的人的問題，更何況從此版建到現在，喊人進場的還沒做什麼錯事，嘛，一碼歸一碼
很簡單的講我的立場，「講話請不要講死，更不要講的好像『真的要發生了』」，那很不負責任
我的立場就只有這個
個人積分：16分
文章編號：44159434
EmperorLord wrote:
你自己先看你回我的文是回哪一段，再看是我無的放矢還是其來有自
請你自己先回去看清楚我引言是引了啥？ 你要講身分立場, 我說：
身分立場不重要, 重要的是說的話作的事, 要我重複幾次？
你自己多空立場分得太明, 講話偏激了, 干我啥事？
大部分的空方心理也希望買房別賠錢, 難道多方的心理不希望低價買到房？
請問, 這樣誰是多方誰是空方？身分立場很重要嗎？ 請問你是多方還是空方？
waittfor wrote:EmperorLord wrote:
是處於怎樣的身份立場而已
立場身分並不重要, 說出來的話 做出來的事情是不是對台灣好比較重要
EmperorLord wrote:
我可沒喊人進場，我只是講「喊人別進場的人不負責任」，我可完全沒提喊人進場的人的問題，更何況從此版建到現在，喊人進場的還沒做什麼錯事，嘛，一碼歸一碼
沒去也沒興趣去查你有沒有喊人進場, 我只說以你的機率說法,
引申討論"如果....", 更何況你說「喊人別進場的人不負責任」, 我回
waittfor wrote:
那難道喊多要人買房的人, 會為賠錢的人負責？
只不過是相對你自己說法提出來的反問, 而你也都還沒回答呢....
"此版建到現在", 卻不敢論從更早以前到現在的市場變化,
不是年紀太輕沒見識過就是刻意選擇有利的時間區間來討論,
若是後者, 就是我所謂的"可能別有居心"（當然多空皆有可能)
個人積分：57分
文章編號：44160173
waittfor wrote:
請你自己先回去看清楚...(恕刪)
很簡單啦，你先看這版開版是怎麼寫的，是講某些「特定人」的例子還是「一般論」
是講「這版到現在發生的現象」還是「台灣房市概論」
你要文不對題，沒人可以奉陪你
順便跟你說，我不是空軍也不是多軍，此版也是有純觀望，只看是非合理，說直接一點就是見縫插針兩邊都可以幫腔的人。此樓開版是針對版上寫的，我理所當然認定回文與此有關，你卻嫌我立場太分明，真怪真怪
為了讓你不覺得我是逃避回答，雖然是離題，但我也回答你
「此時喊人進場的人又如何呢？」
我的回答是
如果喊人進場的人是說「保證漲，保證賺，房子會說話」，那他也不負責任
如果喊人進場的人是說「人只能活在當下，有多少能力做多少事，真的有需求可以多看甚至買，但要謹慎」，那我覺得他說的對
個人積分：16分
文章編號：44160458
EmperorLord wrote:
很簡單啦，你先看這版開版是怎麼寫的，是講某些「特定人」的例子還是「一般論」
整串看下來開板樓主還沒有你偏激激動呢, 果然不是一般人....
EmperorLord wrote:
你要文不對題，沒人可以奉陪你
要說文不對題, 也是你先扯到立場身分(我還說這些不重要呢), 開板大可沒說這些....
別指著你自己的鼻子罵....不好看....
EmperorLord wrote:
此版也是有純觀望，只看是非合理，說直接一點就是見縫插針兩邊都可以幫腔的人。此樓開版是針對版上寫的，我理所當然認定回文與此有關，你卻嫌我立場太分明，真怪真怪
開版並未提出立場身分等說法, 全都是你自己提的,
別隨便合理化自己論點強加到開版者身上, 他是無辜的,
人家說存房, 你說發言者的立場身分, 嚴重離題!
所以才說你立場站太偏~~
再者, 存房也是要低價比較好存, 我認同他的說法
個人積分：57分
文章編號：44160618
個人積分：0分
文章編號：44230885
個人積分：0分
文章編號：44232396
