flash080 wrote:
...(恕刪)
更何況想在德國大都會居住的居民算是中間偏高階級
所得稅率會落在 42% 以及 45% ...
一般社會主義國家(非共產非大陸)
所得稅率: 基本40~45% 起跳..牛肉是這麼來
(大鼻情聖那位法籍電影男星..終究 敵不過也放棄法籍外遷他國
)英德法澳紐加是最典型代表
(美國稅率"稍低"..也是30~35% 起跳)
不必羨慕別人
@台灣
一般受薪階級 年繳綜所稅率約莫"只佔"8~12%
個人積分：3493分
文章編號：60084685
個人積分：6268分
文章編號：60085211
個人積分：6268分
文章編號：60085283
volks and k8 wrote:
@台灣
一般受薪階級 年繳綜所稅率約莫"只佔"8~12%
@台灣
薪資所得約占所得稅7成以上，遠高於美國的55%及OECD國家的49%。
其他如股利所得占約1成，財產所得則不到1%。這表示真正繳稅的對象大部分落在受薪階層。
稅收創新高 受薪階級更被剝削
個人積分：869分
文章編號：60086042
進一步分析全台550萬家戶，有8成家戶繳稅極少，其中一半累進稅率適用5%，另一半完全不用繳稅。結果造成超過9成的綜合所得稅是由2成的家戶負擔。
所以真實的狀況是,這表示真正繳稅的對象大部分落在受薪階級, 但是並非所有受薪階級, 而是20%的受薪階級家庭繳了90%的稅,
台灣的稅法不是單一稅制, 所以這種統計方式, 其實大部分是拿來當籌碼和話題用的
例如這20%的主要繳稅家庭內容又是如何呢? 如果一個家庭有薪資所得和非薪資所得(營利、執行業務、利息、租賃), 然後墊高了家戶收入, 造成家庭收入的繳稅級距上升, 那這個稅收是來自薪資還是其他收入?
bbp408 wrote:
@台灣薪資所得約占...(恕刪)
個人積分：936分
文章編號：60086657
個人積分：869分
文章編號：60087905
個人積分：6268分
文章編號：60095238
個人積分：6268分
文章編號：60095449
Nelson5 wrote:
其實你漏掉一塊, ...(恕刪)
或許我引用的資料有問題
但台灣在資本利得的稅賦絕對是不公平甚至是有問題的大坑
下午看到一位網友提到
"大陸利率要５～８％ 台灣才２％ 這中間的差距就是有錢人買房的生財之道"
這個拿來做利差交易不就賺爆了~
這種成本極低的"無風險利潤"最少有3%~4%
當局在財政困窘的現在有一個個追回來課徵適當及公平的金額嗎?
我對稅務並不夠清楚所以論述一定不精確
但當局如果確實的課徵資本利得稅
還"需要"對受薪階級設立各種名目來挖錢?
==============================================
光是這點
怎麼叫我不羨慕那些有公平稅賦的國家?
個人積分：17分
文章編號：60095747
個人積分：6268分
文章編號：60095767
