服貿會導致房地產狂飆嗎?


陳小春2525 wrote:
你確定會有這麼多人願...(恕刪)

那就別簽了

咖啡糖糖 wrote:
那就別簽了...(恕刪)


大陸人確實也希望台灣別簽了。
金錢流動.貨物流動.這些問題都很好解決.但是唯獨人流.這問題就很大了。

有人在就會有問題在.不管是不是中國人.不論是生活習慣.文化.社會風俗.養成教育.法律..等

這一定會與本土有所不同.這就為社會帶來衝擊.這社會是要付出成本的.

即便是西藏.新疆.香港.澳門...所謂的中國自己的省份.甚至只是內陸到沿海打工的人.照樣充滿了矛盾.

沒有什麼國家會把貿易協定裏面.包裹著大量的人流.

國際化的商業行為.讓整個社會都為跨國企業付出成本.而跨國企業只需要負責獲利?

台灣社會除了承受錢流.貨流的衝擊.而人民還要承受人流所帶來的副作用?
麥當勞的東西不好吃.我可以不吃.美國車不好開.我可以不開.
唯獨"人".這個問題最難.

美國投資移民的成本其實很高也要時間.(請自行GOOGLE:EB-5 申請要求)
還需要提供工作機會給美國人.即便是這樣在今年.美國已經發現中國人移民的人數爆增(2013年-6895人).
已經開始檢討.我想一定會緊縮.

更別說申請移民較低的澳洲.(每10個申請移民澳洲者中.就有9個來自中國)
英國的金額是100萬英鎊.但附加條件少.(每10個申請移民英國者中.就有8個來自中國)
而加拿大難度也不輸美國.

但每一個國家都有一種趨勢.那就是"緊縮投資移民"
為什麼這些國家都把錢往外推呢?難道不歡迎中國的有錢人?

服貿裡.有總人數的限制嗎?有各個行業的數量限制嗎?
美國2013年.只接受6895人往後就要緊縮了.台灣可以承受多少人呢?

台灣已經夠小.夠擠了.男不敢婚.女不敢生.離婚率世界第三.生育率全球最低.
這樣還要在台灣搞屯墾區式的移入?

服貿裡是帶著政治目的.--"屯墾區式的移入.只會帶來災難"
無限擴張那一套.只會引發戰爭.不如把中國自己的天地搞好.我相信這個世界會更美好.

stephen yen wrote:
你怕大陸來台併吞我們,大陸業者還怕臺灣大學生去放火燒店(恕刪)


這個好笑~

sunyearhuang wrote:
現在就是安寧死是最佳選擇!服貿不用服了,立院也不用再閙了,讓病人死得舒服一點。(恕刪)


這個也好笑!

陳小春2525 wrote:
你確定會有這麼多人願...(恕刪)

小朋友別天真
他不用六千萬!他用六億就可以把台灣買下來你是大陸政府會不會用這招?
別傻乎乎!6億可以把台灣故宮東西運回北京哪裡滑不來?
那要是不會用六百萬來投資那就不要開放給大陸人來經商啊?
你的內容上跟服貿是不到而馳的!想一想啊!小朋友
sunyearhuang wrote:
也許是我誤會吧,因為...(恕刪)



1.
呵呵
你要說是生機勃勃的藍綠惡鬥或
生機勃勃的怨氣都可以滴?!

而我向來都偏向...
危機不只是轉機 , 也是生機哩!


2.
每個人看問題的角度不同 , 詮釋也會不同
所以
問題衍生性的版本也變多

實際上問題只有一個....

這些學生素質既高又聰明
明明白白地告訴我們這些大人
問題只有一個
那就是我們的代議制度已不符當今的現實狀況
甚至升高到憲法框架不符現狀的憲政危機
不然為甚麼
總是有 一波又一波的公民不服從運動 ?
為什麼立法程序不能提升議事品質 ?
為什麼總統的擴權沒法制衡 ?

所以
不是服貿
也不是人的問題
而是制度已過度老舊
無法負荷 !

就像一部十幾二十年的老車一直都在超載 ...

3.
也因為 這次事件
讓我有了個想法 :
話說
那個代議制度是三百年前的東西
我們怎麼到現在還再延用啊 ?

況且現下是網路世代
公民應該是可以直接透過網路投票參予立法以及審預算 ?!
因為台灣教育普及率這麼高
公民素質也高 , 又是個志工社會 ....
根本不需要代議士

當然有些粗略的程序還是需要有專業立委協助
但若是代議制度能夠發展成
根本沒有人想要當立委 (那是苦差事)
那才是符合現代的代議制度嘛
而不是像現在
個個都想當立委
以便為己或為其所代替的利益團體
算計撈取政治籌碼和暴利的報酬....



嗯...拍謝

我不是這方面專家
也沒唸過政治學相關之類的
只是突發奇想罷了


不過
真的還是需要各方智士趕緊獻策
讓府院和學生們之間
都有平衡讓利的下台方式...

virgal1980822 wrote:
這些學生素質既高又聰明
明明白白地告訴我們這些大人
問題只有一個
那就是我們的代議制度已不符當今的現實狀況
甚至升高到憲法框架不符現狀的憲政危機

根本不是什麼制度或是監督機制的問題。
議會本身就是監督機關。
逐不逐條不是問題,問題在於反服貿(服貿是啥米碗糕,個個都說莫宰羊);
反服貿不是內容的問題,而是反中。
所以什麼制度都無解。
要解就是,把所有藍色人種或綠色人種全槍斃,剩一半同顏色的,就一切太平了。
這是不可能的,所以...還是那句:台灣沒救了!

台灣的問題在海峽旁邊有一隻大老虎。
本身又得了藍綠精神分裂症,所以也無法像少年Pi一樣學習與虎共存。
學生素質高不高,我是不知道,以為自己很聰明卻分不清事理,倒是事實。
占領立法院,是準革命了,還在高喊和平非暴力;
占領行政院,已是革命行為,還是在高喊和平非暴力。
聽說還要去告警察呢。都在閙革會了,還搞司法訴訟?
對他們的聰明才智,我真服了!


empirepenguin wrote:
服貿裡.有總人數的限制嗎?有各個行業的數量限制嗎?
美國2013年.只接受6895人往後就要緊縮了.台灣可以承受多少人呢?

投資金額,一年一簽,最多3-7人。不是限制是什麼?
你以為服貿簽了,只有阿陸仔會來,台仔不想過去嗎?(倒底會是大陸的台商多還是台灣的陸商多?)
那裡市場大,商人就往那裡跑得多。
你以為台灣比大陸大,阿陸仔會擠破頭到台灣?
就算台灣有那麼好,市場飽合,沒搞頭,自然來的人就不會無限制增加。
這是自由市場經濟自會調節和平衡。

WEISON96 wrote:
別傻了
一、中國人投資6百萬元台幣,來台設立小型商店。

二、一間中資商店可移民3名中國人,享有健保。

三、4年後,3名中國人可取得台灣國民身份證(應為長期居留權,非取得身分證),  享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。其中國配偶及直系血親可來台灣依親  (移民)。平均一個中國人可以有5個家人來台依親。

四、1家商店4年間有18名中國人移民台灣(3×6=18)。

五、中國人只要投資 6千億台幣,就可移民180萬人來台。

六、輕輕鬆鬆,有180萬中國人在台灣,下一步以民主多數決文明方式,合法統治台  灣。

七、將有充分的國際理法證明,中國人經由台人沉默退縮,台人下一代成為中國公   民。

別人花六億可以把台灣整個買下來!爽的也許是財團AAAA咖的有錢人!但是其他人那只有當勞碌命!更慘
故宮東西也可以順理成章運回北京光這點就賺翻
只能說爽了一時!毀了三代

要是這邊文章是對的話
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973389&type=政治


就像美國白人主義的意思是一樣的

現在美國總統是黑人 怎麼沒被非洲併吞?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!