為什麼房價漲成這樣,公平會不用查?


louishenrydu wrote:
需要問? 沒有需求沒有買你以為不會掉?

你問的問題應該是我要問的吧?

而且你又來了

誰跟你說奢侈稅只有在房地產?

你根本就不懂就在這放大話

自己去查清楚再來發言

再說這也是增加國家稅收來源

你以為只是單純的抑制房價嗎?

你不知道國家最近很喜歡抓人去國稅局啊?




你沒有回答到問題啊..只是在耍賴 胡鬧而己啊..

我問你 民生必需品 和 非民生必需品 對政府政策而己..是不是沒有什麼不同

都可以不用管?

>>再說這也是增加國家稅收來源
>>你以為只是單純的抑制房價嗎?
所以你認為 奢侈稅 的主要目的是為了 國家稅收嗎??
順便 "抑制房價"?? 你的意思是這樣嗎??

還是奢侈稅主要目的是 "抑制房價呢?"
政府為什麼要抑制房價呢? 你是不是認為政府不應該 抑制房價啊...









zard29 wrote:
可以租啊你沒有詳細閱...(恕刪)


你怎麼在洗自己臉呢? 還很貴的去租

有多貴?

完全沒舉證就信口開河

便宜不是讓你隨便都買到

那還租個屁

在那年代你以為買房跟現在一樣容易啊?

給你貸款
newjohnpc wrote:
你沒有回答到問題啊....(恕刪)


到底誰胡鬧? 你以為奢侈稅只為房價所定出的嗎?

你怎麼不回答呢?

你真的了解奢侈稅?

如果你懂還會這樣說?

還扯什麼汽車LV那些不課?

奢侈稅也不是主要抑制房價

只是避免短期進出
louishenrydu wrote:
你怎麼在洗自己臉呢?...(恕刪)


我又沒說便宜是隨便買的到,不能老是幻想
我父親那年代月收約1萬元,我們家透天買70萬元。約70倍
依現在讓你收入3萬買透天一千萬,約333倍。
台北房價世界前幾高你不知道嗎?你收入有世界前幾高嗎?
我看我還是趕快洗洗睡,這版不只收入高還能洗國父臉,太嚇人了

louishenrydu wrote:
奢侈稅也不是主要抑制房價

只是避免短期進出


那為什麼要避免 短期進出啊....不就是為了防止 炒作嗎 不就是要抑制房價 炒作嗎?

為何其他 汽車 LV 手錶 不避免 短期進出呢???

不是有房子可以租就好了嗎? 短期進出 有何關係?




louishenrydu wrote:
你怎麼在洗自己臉呢?...(恕刪)


民生主義不懂就算了,人家貼給你看你就要認真看,貼給你看你還看不懂,怪不得你真的真的都看不懂其他人寫的,呵呵呵

newjohnpc wrote:
那為什麼要避免 短期...(恕刪)


大大你別一直解釋給他聽啦,他就聽不懂,可能程度還不到那。這麼美好的假日就應該好好享受,別浪費口舌了。
突然想到

那時年代 60-70年貸款 不好貸 要拜託 要靠關係 有些都是用現金買 (利息要12-15%)

1個月1萬 拼一點的 一個月有2-3萬

所以要70萬 /1萬 =70倍 才可買

現在 貸款 比較好貸 貸8成 自備款2成 210萬(利息要2-3%)

1個月3萬 拼一點的也有4-5萬

210萬/3萬=70倍 也是可以買


以上都可以買 一個要付貸款 一個不用付貸款




zard29 wrote:
我父親那年代月收約1萬元,我們家透天買70萬元。約70倍
依現在讓你收入3萬買透天一千萬,約333倍。

蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
突然想到 那時年代 ...(恕刪)


講出重點了

很多人自己程度低只看表面的"數字"
zard29 wrote:
大大你別一直解釋給他...(恕刪)


我是根本懶得理你

你程度好你早就買房了

還以前

以前薪水八百元

你現在領八百元好不好?

以前還沒銀行給你貸款

那年代買房是很奢侈的

哪像現在自備款足夠 月負擔OK 還可以用貸款的

一直到現在還有很多老一輩子覺得買房要用現金

除了利息以外你以為誰借錢給你啊?

相比之下現在算好買多了

何況台北高你不會買別的地方

自己一直執著在台北

三民主義你真的弄懂還有了解那個時代再拿出來說嘴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!