vickyen151 wrote:一樣都是都市建設翻新還在那邊計較翻新內容都市慢慢進步市容躍上國際城市水準一個區域內東一個梯田西一個工廠北一個101南一個繁殖場四不像還能看嗎你到底什麼時後要想通口水 你是在說文林苑嗎? 右上 有老公寓 左下有一間 廟 旁邊還有一間郭元益
newjohnpc wrote:沒有那回事...畸零地 有 畸零地 的處理法...文林苑憑什麼跟 別的 有畸零地的建地 不同..?? 有沒有那回事也不是你說了算!法院判決王家敗訴,最後王家公子同意都更的原因不就是:「我不願意當都更盟的棋子,最後背下數千萬債務。」事實就是如此,王家沒有建築線所以無法單獨興建,唯一的出路「國有地」也不願意申購,樂揚合法提出申購,而王家卻只希望大家讓他永久免費通行 文林苑的事情在其他大樓應該早就討論過,王家於法、於理、於情都站不住腳,最後只能訴諸少數學生、民粹 反正不要拿王家當例子,其他我是沒啥意見啦!
cougar2015 wrote:這張執照已違法,都更...(恕刪) 台灣海砂屋時期剛好落在70年代到80年代那時期房子供不應求那時期房子幾乎多少都有夾帶海砂有些真的已經達危樓標準了名勝古蹟如果鑑定非危樓保留古蹟促進光觀有何不可嚴格說起來整個台灣要都更交由政府機關去規劃評估東一個因為那樣反對西一個因為這樣抗爭這個國家還要前進嗎
中原一點紅 wrote:有沒有那回事也不是你說了算!法院判決王家敗訴,最後王家公子同意都更的原因不就是:「我不願意當都更盟的棋子,最後背下數千萬債務。」大哭事實就是如此,王家沒有建築線所以無法單獨興建,唯一的出路「國有地」也不願意申購,樂揚合法提出申購,而王家卻只希望大家讓他永久免費通行 幫不了你文林苑的事情在其他大樓應該早就討論過,王家於法、於理、於情都站不住腳,最後只能訴諸少數學生、民粹 挖鼻孔 胡說八道...你少講了...王家沒說不要 建商不知道王家不要 之類的話..王家公子同意都更 是因為受不了 法律的欺凌...建商對他提告 求償數千萬元..正常人 能負擔嗎?"都更法" 本身就有問題...不去討論都更法的問題...而反拿惡法下的判決來 說嘴...文林苑 沒資格強納 畸零地畸零地要這樣處理 那就全台灣的 畸零地 都要這樣處理...不要文林苑 畸零地 是一套... 其他建案的 畸零地 又是另一套... 一國二制嗎?>>王家於法、於理、於情都站不住腳胡說八道...文林苑 才 於法、於理、於情 都站不住腳....法不要只看都更法 要看憲法..文林苑沒有 公共利益 根本沒有權利 侵害 憲法第15條所保障的財產權..話說...公共利益..目前還沒看到 龍腦案的公共利益.. 有人提過嗎? 龍腦案的公共利益在那裡?公共利益明明是最重要的..但卻沒有人提到..真是奇怪??
vickyen151 wrote:所以是不是要一腳一步慢慢前進你以為政府有外星科技整個台北一次全部打掉在一次全部重建唷也要先規劃畫出範圍再三評估吧 文林苑這樣算是有規畫嗎? 東缺一塊 西缺一塊..還有棟30~50年的的老舊公寓在那裡..