個人一點拙見: 房子要有公設,當然會有,但請不要灌在總坪數中,以落實價格透明制

deapblue wrote:
其實問題一直很清楚...(恕刪)

如影隨行 wrote:
地政單位去量...噗...這的東西能信?量完再改的幾乎百分之90......我從事過工程相關配合..幾乎沒一個建案合標準啦.........(恕刪)

Shawn732 wrote:
你說沒樓梯怎麼上樓，請問你買車的時候方向盤有另外登記嗎?

Shawn732 wrote:
你要"透明"，那怎麼不通通分開來登記? 會不會太好笑了一點?

徐少白 wrote:
實坪記價的話，非常好，凸顯出那些建商偷坪數。從主建物含梯間，花台露台，大公小公，車位，梁柱佔坪等等，大概只有台灣搞的這麼灰暗給建商佔便宜。...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
不是我要透明，是贊成公設不計價的網友說這樣會透明。
我提出的問題只是要突顯，公設不計價的結果更不透明，搞清楚了嗎？
房屋登記本來公設，主建，附建，土地就是分開來登記的啊！
你在說啊？還是你是要來提倡，公設主建，附建，土地混在一起登記的？

Shawn732 wrote:
最好的方法就是只算主建物的室內面積。
你外面附屬建物通通不管。
難道你買東西還去管外包裝多少錢嗎?
...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
再說一遍吧！公設是...(恕刪)

Shawn732 wrote:
你的觀念完全落後於世界各國標準。
只算室內坪數，很難嗎?

sunyearhuang wrote:
它和主建唯一不同的是，一個是私有私用一個是公有公用。