等房價下跌就慢慢等吧~ 聰明人買買得起的好房住~

joncehome1@gmail.com wrote:
你說的小資產我剛好...(恕刪)

foxyav wrote:
剛隨便查一下，民雄一間44坪才300萬有找
有人頭期才六七十萬拿不出，還要等房價崩盤，...(恕刪)

登卡普 wrote:
所以嚕！層級差醬多...(恕刪)

登卡普 wrote:
買房的不算不勞而獲，因為房子是法定財產中的不動產，是有形的東西跟隨政府的物價指數。茶

買房當房東是租賃關係，租賃關係是使用者付費，合情合理沒有不勞而獲。謝謝指教

Lewis Li wrote:
你的財務規劃並不適用於每個人

所以不要以你的想法下去帶風向

因爲有人是在等時機進場...(恕刪)

foxyav wrote:
有幾個男性朋友是租屋族，每年有幾個月都是在搬家，
一直搬一直搬一直搬，每次搬家都丟掉一堆東西，
搬到新的地方又重買，永遠都是家徒四壁。
釘個牆壁還要看房東臉色。
為了省錢，不敢租太好的社區，所以只能租又破又舊的，
朋友要去你家，通常不給去的啦，只能約外面711聊天吃茶葉蛋
因為沒房貸，生活比較沒壓力，所以過的很廢
人是懶惰的動物，沒壓力怎會有動力，版上都有人很廢的在說什麼被動收入被動收入了，
那就是不想工作才會這樣想……然後整天在幻想新房子打一折…

ddr7011 wrote:
台灣要都更好像很不...(恕刪)

ddr7011 wrote:
如果漲價100%歸公
你的論點才成立
可惜台灣並沒有
所以你這種論調是歪理

ddr7011 wrote:
至於租賃關係就更不用說了
投資的定義不就是我把我的錢借給別人去運用
獲得一定比例的利息或報酬?
這跟租賃有什麼不同?

登卡普 wrote:
租賃一樣有『實體』的東西！股票、基金運用什麼了？都是無形的毫無實質生產簡直就是老鼠會！
實體東西就是房子，一間房子從無到有養活千百種的產業，股票、基金只是左手換右手的一張紙。

roward wrote:
投資股票是把錢拿給企業去賺錢

roward wrote:
房子蓋好存在後能幹嘛?蓋好存在那邊能有什麼產出掙錢養誰嗎?