我已經講過了,要觀察就是把時間拉長,拉那一小段是要騙誰阿?
你拿最近一年的變化來唉唉叫,正當性在哪裡?你要不要拿最近兩天的租屋價來談阿?
還有阿,房價是購屋市場,租金是租賃市場,兩個市場二三十年來都是上漲的,然後你說購買力沒有減弱?

你那麼厲害就拿這些資料去說服屋主阿,
屋主買帳那是你的本事,不然都是嘴砲,懂了吧,嘴砲~

klaw wrote:
租金沒漲?
看看統計數字吧
十幾年來租金是一直在漲的,
十幾年前一間雅房四千塊就有了,現在沒有八千以上想都別想,房租沒漲?

沒錢沒關係,沒錢又沒有獨立思辯能力又愛抱怨那就沒辦法拉~

ps:會上這個版的通常都有點實力吧?不是社會底層弱勢了,
底層的人為了生活打拼都來不及了,
反倒是這種有點錢的人覺得社會不公不義,政府要幫他們買房子,舊的還不要勒~

http://www.tmm.org.tw/statist/stat_district_002.htm
...(恕刪)


小弟在那所看到的跟大大所言的似乎有出入
http://www.tmm.org.tw/statist/index.html
以中正區來說
2001年,租金單價1365.87(套房),房東期望租金 8905.56
2009年,租金單價1485.41(套房),房東期望租金 9238.46
2001~2009,9年來只漲不到5%,租金漲幅遠遠跟不上房價的上漲
klaw wrote:
我已經講過了,要觀察...(恕刪)


看起來現在很明顯的在嘴砲的是你不是我.

你引一個網站的數據告訴大家近十年的租金都是漲的.
但以2009對2007分明就是跌的多漲的少(那一篇後來我更新了數據分析)
,跌幅還是比高的.拉長期來看?房價明擺著就這兩年多炒翻天的,拉長
來看意義在哪?

嘴炮這兩個字還給你,事實勝於雄辯,更何況這數據來源還是你提供的.別再
凹了,真的很難看...
你也承認過去十年來租金有漲嘛~
那你的購買力有沒有下降?有吧!

你質疑租金漲幅跟房價漲幅為何不一致,我沒辦法回答你,
這本來就是兩個市場,
就跟你問我股市漲幅跟店頭市場漲幅為何不一樣,
我也沒辦法回答你~

樓上的嘴砲都沒用勒,
有人看事情是挑自己有利的部分講的喔,
10年20年來有漲的事實,你就說:喔最近兩年怎樣怎樣,鬼扯一通,
死不認錯就去吧,市場永遠是正確的,
你愛怎麼解讀就怎麼解讀吧~

k.k2001 wrote:


小弟在那所看到的...(恕刪)


KLAW 兄

你就不要跟我們斤斤計較了..我們沒水準又不努力才無法跟您一起炒作台北房地產
台北部份地區房屋實際上就是投資商品的本值
既然台北房屋是投資商品..那當房價升高的同時卻得到更低的租金收入或租金報酬率
當中的落差..如果你是投資客都不害怕

那我也不需再跟你烏鴉了..反正投機成本那麼低..又有政府支撐房價..只有像我們
這群笨蛋才不炒房...你說是吧
我不是投資客,
你是哪隻眼睛看到我說我是投資客了,
發言立場只要不如你們意思,你們就自動扣帽子,
這就是你們這種人(沒本事看不清真相只愛抱怨)的悲哀~
以你們這種程度(不用功又愛抱怨),根本不配用好價格買到好房子,
還要求政府幫忙勒,我也有繳稅阿,搞不好繳得還比你多勒,政府為何要花我的稅金幫你~

不奉陪了,
讓你們窮的是你們的觀念,你們愛自圓其說找個風車當對手,那就去吧~那是你們的選擇~


willk wrote:


KLAW 兄

...(恕刪)
klaw wrote:
你也承認過去十年來租金有漲嘛~
那你的購買力有沒有下降?有吧!

你質疑租金漲幅跟房價漲幅為何不一致,我沒辦法回答你,
這本來就是兩個市場,
就跟你問我股市漲幅跟店頭市場漲幅為何不一樣,
我也沒辦法回答你~

樓上的嘴砲都沒用勒,
有人看事情是挑自己有利的部分講的喔,
10年20年來有漲的事實,你就說:喔最近兩年怎樣怎樣,鬼扯一通,
死不認錯就去吧,市場永遠是正確的,
你愛怎麼解讀就怎麼解讀吧~


真是好笑極了..我早說過非金本位制下,貨幣的購買力會不斷縮水,這點我認同.
但是說要教我這兩年房價不斷飆升不是外星人的陰謀,是因為貨幣購買力縮水的,
我沒記錯的話是一個叫Klaw的人,還真的很不巧這個人和你同ID.

也因此才有之後的為何一年內房價漲三成而民生物價沒有漲三成的爭論,一切的
由來都在於你說的:房價飆升是貨幣購買力縮水造成的.但之後就看你一直顧左右
言他,把時間拉長打算混過去,連自己舉的房租的例子都狠狠的自打耳光了.

好啦,沒那個本事教人就安靜吧,我就不再逼你了.
klaw wrote:
你也承認過去十年來租...(恕刪)


2001~2009,過去9年來只漲不到5%,租金漲幅遠遠跟不上房價的上漲

就這篇「無殼蝸牛再起」而言
過去9年來~房價漲30~50%、租金漲5%、無殼蝸牛、有殼蝸牛、政府、財團、投資客、銀行、國民所得......到底有何因果?

klaw wrote:
不奉陪了,
讓你們窮的是你們的觀念,你們愛自圓其說找個風車當對手,那就去吧~那是你們的選擇~


教訓的是
...小的受教了

如果你不是投資客..那可見整個台北地區的人都被洗腦的很嚴重

willk wrote:
如果你不是投資客..那可見整個台北地區的人都被洗腦的很嚴重


我也不是投資客,不過我個人也認為目前的台北市房價絕大部分是「市場需求」的結果,炒作成份不大。

原因很簡單,
因為我身邊有幾位年薪千萬的朋友分別買在安和路(4千萬)、大直(3千萬),
表示總是會有更有錢的人買的起房子~~

我自己是買在三重,其實過的也很開心~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!