二十五年前這裡透天一棟100萬左右
假設貸款80萬三十年還清
到今天物價上揚錢也變薄了
不是還得很輕鬆?
房子賣掉至少四五百萬
沒有人 逼買房的一定要貸 40 年


自己要衡量 如果要貸款要還多久


你想貸 10 年 20 年 30年 5年 都可以


房價本來就會起起落落 現在靠政策 不落 之後也會因為其他因素落下來


不過 在華人圈子 有土斯有財的觀念 這價 目前只是 會看回不回而已


不想撘車的人 就會說 怎會開這台車出來 罵罵罵


然後就看者搭車的人 在罵罵罵


也許搭上車 會車禍 但是也許也會到目的地 風險當然要自負


沒上車的人 當然 再等下一班車吧 看哪班車好就去擠吧
被一個人A走8億 我的成本只要付40塊
被炒作房市的人操弄 我付出得成本可能是一輩子所有薪資總和的7-8成

我知道我說的有點極端 但我只想表達我的不滿
總之 一個政策背後 只要出發點不是為了大部分人民的福祉
那這個政府該死
愛斯基摩豬 wrote:
很多人對於 " 借貸...(恕刪)

1.所謂次級房貸就是抵押貸款市場中的次優等抵押貸款,其與一般房貸最主
要的不同點在於,這種貸款是提供給那些信用程度較差,及還款能力比較弱
的購屋者,其利率也比一般抵押貸款高二至三個百分點。

2.房屋貸款基本上有房屋做為擔保品,只要銀行不要超貸,或是,市場上發生
大規模的房產下跌,與現金卡的信貸比較不一樣吧~當然,如果發生大規模
的貸款人交不出房貸,而造成銀行法拍不出去,就算法拍出去,也不足補還款,
這樣,也有可能會類似的次級房貸風爆.

所以..40年房貸也不能和次級房貸劃上等號吧~還是要看銀行實際放款的
寬鬆程度,如果都確定會倒帳了,還去承做,受害的還是銀行自己吧~

卡卡的 wrote:
所以做人要認命一輩子...(恕刪)

別人賺22K為什麼不能買房
他們有他們的目標
貸700萬2年還完好像很屌
我們家買4間房子沒貸過款
不過也沒像台北那麼貴啦 就數百萬房子和千多萬透天
我看你還是別在這臭屁了

別以為自己很強就看不起那些賺得少的人
不然看扁你也剛好而已~~


誰說22K就不能買房
你還不是靠什麼意外才提早還完的

看這麼多人反應這麼激烈,就知道房價不會下跌了。
大家都想買房子,才會抱怨房價太高,顯示購屋需求還是很強勁的。

剛出社會的年青人想買、領22k的也想買、要結婚的也想買。
更不用說小屋換大屋的、舊屋換新屋的。

我倒覺得如果貸20年,1個月要繳3、4萬,造成沒有餘錢養小孩、儲蓄、生活品質降低。
那改成40年貸款甚至比房租還要少,多出的錢可以養小孩、理財不是更有彈性?

至於是否造成房價因些漲更高,我覺得應該還好,能買多少錢的房子還是要量力而為吧。
先享受後付款是個毒藥...當然期數變多只是個選項...但是本來買不起的東西突然因分期之後可以買了...又很想要...必須要...你衝不衝???講說是自己要衡量絕對沒錯...但是大家都忘記預借現金卡這件事了...為什麼那麼多人欠了一屁股債...借那麼多錢在繳循環利息???後來呆帳一堆還要協商...購物買東西本來就不怎麼理性了...贊成這個政策的人都把人想得太聰明太理性了!重點現實狀況就不是這樣的!!!照你們的邏輯...那怎麼會有一堆人欠卡債???

wjc1112 wrote:
我運氣比較好,在SARS時後進場撿便宜買內湖31坪公寓不到600萬(那時候還嫌貴)
那時候沒人要買房子(屋主自售一年乏人問津),
我獨自用3W的薪水存3年付幾十萬頭期款就進場了,
現在被推升漲到千萬,
這幾年陸續有內科發展(外資熱錢應該貢獻不少),捷運完工...
這些都是推升房價主因,
房地產是古老行業,一個景氣循環走完要很長時間(想當初1X年前大家還討論房地產怎那麼慘..)
看到身邊的人到結婚時才想到要買房,剛好錯過時機
房市與股市有共通特質,都存在著市場供需與投機操作特性,
沒有人一出社會就買房子(除非家人資助),不然應該是計劃性理財與不斷長期看房,
這是每個國家都會發生的問題(最近聽到同學香港買20坪花900w..我的天阿),
所以理性與等待看待這現象,遲早會回檔的(但絕不會低於SARS期間),
一切回歸市場供需機制,不要陷入那些投資客的圈套.....
)


小弟不才也在sars時買了一間電梯大樓
但是您所提600萬房款,扣掉幾十萬頭期,以當時利率來說
理當每月給付30000~36000的貸款金額
以您當時每月3萬薪資有何妙方支撐生活與貸款及其他支出
因為當年雖然大家說房價低,但是繳貸款對小弟可是相當沉重的負擔
當年我還只貸350萬
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利

gogohell2003 wrote:
金字塔上半部的人只是少花一點錢在休閒娛樂上,就可以再買一棟房子.
問題是金字塔下半部的人,就算把腎賣了也買不到一間廁所大小的容身之處....(恕刪)


那您的意思是
金字塔下半部的人
也能買到怎樣價位 多少坪數 哪個位置的房子
才算是有為的政府??

做自己能力所及的事
才是明智之舉
市區買不起 換郊區
再不然換週邊縣市
再不然就用租的

而不是成天抱怨
不然神仙當總統也救不了你
我認為問題不在是不是"真的"要貸40年
貸款的行庫說一般民眾其實約在6~10年間還清

重點是, 40年拉長以後, 每一期的本利就被攤的更低 ==> 一般人買房子考慮的是償債能力
所以說延長貸款年限會提高"購屋信心水準"
然後~ 目前被認為不合理的房價就更不太可能被改變了

當然~ 貸款年限不是解決高房價問題的答案, 只是這個政策看起來倒有點反其道而行了...
想想仲介跟建商會怎麼炒作這個題材...
(現在貸款40年, 一堆人都來看房子囉~ 要買要快呀)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!