個人積分：10分
文章編號：49807451
個人積分：27分
文章編號：49807452
個人積分：787分
文章編號：49807468
bearsheep wrote:
我給的講德國電力淨出...(恕刪)
所以德國增加了火力阿
我一樓 不就講了
-------------------------
@核四就 燒天然氣吧
@核123除役後，就增建火力發電燒媒 補足吧。
希望這兩個提議 大家會有共識
這樣才能同時解決 窮人、產業、恐懼核能 三件事情
我提了方案 雖不完美 至少衝擊最小
但總是有人說我是 政府 台電派來的
講這種話的人 請肉蒐我 我沒再怕 點我ID就能看我過去 發文
另外 我之前也提過 風力 水利 各種地熱 SOFC燃料電池 敏化太陽能 聚光型太陽能
都顯示 立意良好 但成本上不可行
綠能很好 但成本會殺死很多人 不用多1倍 就夠了
80%用電在製造業、服務業......不是你家庭省省 喇趴捏著 就過去了
那是關於就業 利潤 收入
影片中 德國民眾 不也是抗議 工業電費太低嗎? 德國政府也不趕弄垮產業 這很明確
個人積分：787分
文章編號：49807528
個人積分：27分
文章編號：49807550
個人積分：637分
文章編號：49807565
個人積分：16分
文章編號：49807624
個人積分：5分
文章編號：49807652
個人積分：67分
文章編號：49807657
Kahvi wrote:
德國雖然有自外國進口電力，但也有出口電力，兩者相抵後，仍是電力的淨出口國，也出口到核電大國法國，在買賣之間總計是賺錢的，在2011年開始關閉幾個核電廠之後仍是如此：(恕刪)
有想過嗎？
為什麼德國是電力的淨出口國，還要跟別國買電？這不是邏輯不通嗎？
是的，就資料上來看，德國是電力的淨出口國無誤，但資料不會告訴你他們是什麼時候賣電
好好看一下這篇
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1030
引用UDN的內文如下：
再生能源並不穩定，要看氣象，通常都要前一天才知道有多少量，有時因供應太多，
為維持電網平衡，必須要立刻賣掉，「有時候以負電價（倒貼）方式賣給鄰國或是工廠，
請工廠多生產、多用電」
以目前的技術來說，電廠發的電是無法儲存的，多發的電不用掉就是浪費掉了
電廠不是你的機車有油門，想衝就衝，不想衝就慢慢騎
是可以調整，但速度很慢，電廠要停機或降低發電功率有一定程序，要加碼發電也有一定程序
為何德國要賣電，因為在那個時間點，他們發太多電了，得馬上賣掉，不賣不但浪費，
也會造成電網的不平衡，影響供電
為何德國要買電，因為在那個時間點，他們的電不夠了，不向外買電，電網也會不平衡，
更會造成工廠跳電停工等大問題
再生能源的特性就是這樣，不會每次你需要的時候給你電，德國有歐洲電網做為調配緩衝，
台灣能跟誰買？能賣給誰？靠再生能源就能取代核電？不過是個空泛的夢想而已！
就算全台灣都插了風電機組，都鋪了太陽能板，只要有製造業的存在，就不可能用再生能源當主力
製造業如竹科是不可能忍受不穩定的供電，只要有跳機停線的風險，他們寧可關廠遷出，
這可不是你家暫時吹不了冷氣的問題而已
這邊也再提一下，不要再說什麼台灣備載容量過高了，當你哪天因夏季高溫電不夠時，
沒有充足的備載容量，在這個島國誰都救不到你
看文章要動腦想一下，不要只看簡單的文字而不想背後的原因，發電這個事沒這麼單純！
個人積分：184分
文章編號：49807669
