有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

yu_shiung

6分

221樓

yu_shiung

個人積分：6分

文章編號：54808538

"期望值"5%其實根本撼動不了所謂的房市啊，您也太杞人憂天了吧。
況且你根本不知道所謂的"共產黨"有多恐怖也有多不一樣.....
去了解一下他們的內部運行方式再來扣這頂帽子吧

搖滾小淇

327分

222樓

搖滾小淇

個人積分：327分

文章編號：54808551

照你的邏輯原來德國、挪威那些西歐與北歐國家原來都是共產主義囉？
神邏輯還愛裝中立就像這一種的

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

empirepenguin

67分

223樓

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：54808692

s9040401 wrote:去抓本21世紀資本論來讀讀再來嘴，免得被...(恕刪)

這一本像枕頭一樣大本，讀得下去的人不多，別為難樓主了。

深水炸彈客

1分

224樓

深水炸彈客

個人積分：1分

文章編號：54808716

社會不是只給金字塔頂端人生活的，你知道國外嗎?德國開放多少國宜住宅嗎?租約有多少限制嗎?，美國年繳房屋稅你知道是以房價的1%再算，這樣比起來你不覺得台灣太輕鬆嗎??如果你希望台灣像菲律賓一樣嗎?會在這邊靠北靠母的只是手上太多房子而已

OMG999

1分

225樓

OMG999

個人積分：1分

文章編號：54808796

iem3000 wrote:
我要表達的是住不起台北市就搬遠一點,一定有地方住

如果真的按你所說，我們政府對於房價不控管任它自由發展，
而且因為不要嚇跑外國投資人，最好任由國外的資金也進來一起炒作，
某大老闆喜歡的話，可以直接把整個大安區買下來，
比爾蓋茲高興的話，可以直接把整個高雄買下來，
反正只要夠有錢形成寡占甚至獨佔，就有漫天開價的權利。

你覺得如果是在這樣的環境下，你的年薪百萬很多嗎？
政府兩手一攤跟你說還有蘭嶼或南沙群島可以住人，你覺得呢？

zerosystem

39分

226樓

zerosystem

個人積分：39分

文章編號：54808871

誰說政府的介入就是共產？
況且自由經濟也不應該就是一切。
人類把地球搞成這樣，自由經濟要負很大的責任。

nicky6336

175分

227樓

nicky6336

個人積分：175分

文章編號：54808920

iem3000 wrote:
打房不就是打民生必...(恕刪)

慢走不送~~老了也記得別回台灣養老~~

Beautiful life comes from every shot

taihen

43分

228樓

taihen

個人積分：43分

文章編號：54808951

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

『住者有其屋』，『耕者有其田』，『漲價歸公』，『土地國有』
是孫文『三民主義』『建國方略』提的
中華民國憲法是根據『三民主義』制訂的
不是共產主義，別搞錯了
不然你也來支持一下獨立建國，制訂新憲法吧~
幫不了你

devil2772

1947分

229樓

devil2772

個人積分：1947分

文章編號：54808970

iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)

我來說
因為買房是大部分人盈盈碌碌一生的心血才能買那麼一次，
但是要飽餐美食一頓不需要將一生的心血心力完全投入。

總之，買房代價比飽餐一頓的代價大上太多了，偏偏一堆糞蟲愛吃"別人一輩子心血",
其實跟詐騙集團又有何異?套句話，也許合法但絕對不合理。

吃的跟住的，根本不是比例原則問題，而是金錢多寡的大小差異，

你買的便當比別人一般便當貴40%,也許你只是鼻子摸摸不再去買;
你買房後才發現比別人貴40%，就不信你只是摸摸鼻子，搞不好金紙跟棺材都準備抬去抗議了。
所以是比例問題，還是金錢多寡問題？

Jackboy772

1分

230樓

Jackboy772

個人積分：1分

文章編號：54809057

我玩股票賠光光是不是可以去跟政府申請國賠? 挖鼻孔

有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

有房族自負盈虧我是100%贊同,但是政府用公權力去破壞市場機制並控制價格,這跟共產黨有什麼兩樣?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！