誰說房地產 " 不會有人賠售 " (別被房仲洗腦)林口知名豪宅「國家首席」三樓一戶去年遭法拍,前三拍均流標,法院近日公告5月8日進行第四拍,底價降至2,203萬元,已不到屋主買進價格4,650萬元的一半。台灣房屋智庫發言人張旭嵐表示,國家首席除了這戶法拍屋外, 實價資料,近期多戶交易,屋主也多以慘賠收場。其中17樓戶在2014年3,500萬元買入,去年12月以2,700萬元售出 !大賠800萬元;另外10樓一戶,買進價3,130萬元,去年10月以2,650萬元出售也賠了480萬元。新聞來源:這幾年房價都是被建商及投資客炒作,其實很多投資行為,背後是用" 高財務槓桿 " 這些人用少數的資金(很多還是超貸),來操作槓桿,景氣好時,的確順風順水,可能海撈一筆,但一旦景氣反轉,很容易周轉不靈而被斷頭。
momo92581 wrote:先進您好,同之前回覆...(恕刪) 賣房子賣方除負擔較高的仲介費外,一些相關的稅費也不是小數目,像土增稅,如果非自用住宅繳更多。所以看起來對方算是有賠一些賣了,房屋買賣本來就是要你情我願,你自認出的不是芭樂價,賣方就是不想賣,那也是無緣。
adan1689 wrote:誰說房地產 " 不會有人賠售 " (別被房仲洗腦)林口知名豪宅「國家首席」三樓一戶去年遭法拍,前三拍均流標,法院近日公告5月8日進行第四拍,底價降至2,203萬元,已不到屋主買進價格4,650萬元的一半。...(恕刪) 那是被法拍...又不是自願賣的...逼不得已情況下,只能被市場砍囉!如果明知現在價錢不好,不急著用錢情況下,誰要賣呀...
tedjackyx wrote:那是被法拍...又不是自願賣的...逼不得已情況下,只能被市場砍囉!如果明知現在價錢不好,不急著用錢情況下,誰要賣呀... 如果自願賣能高於法拍,當然自願賣。不是嗎?除非沒辦法自願賣。也就是說自願賣也賣不到貸款額度,更遑論自備款了。是吧!貸款一般是房價的7~8折。所以說,可能是自己賣都賣不到當時購入價的7~8折,所以才會流入法拍。這樣想正確嗎?
happywork01 wrote:如果自願賣能高於法拍,當然自願賣。不是嗎?除非沒辦法自願賣。也就是說自願賣也賣不到貸款額度,更遑論自備款了。是吧!貸款一般是房價的7~8折。所以說,可能是自己賣都賣不到當時購入價的7~8折,所以才會流入法拍。這樣想正確嗎?(恕刪) 通常房地產會出脫的,都是另有規劃,或是"不得不"出脫。正常來說,大家還是會以市場行情價為標準,鮮少會用法拍價為標準耶...落到法拍往往是被斷頭白話一點就是信用破產、家庭糾紛、債務糾紛銀行也不想擔保貸款給持有人。所以只能讓政府協助變現,把換得的現金歸還給債主。以接手的人來講,就是看準被法拍的物件是急售、急脫手、急於變現法拍屋是以現金交易,不能用房貸,短時間內就要把全額湊齊。因此,只要有人願意出價,原持有人流血斷骨還是得接受。所以用法拍屋看待中古屋是不太公平的。
tedjackyx wrote:所以用法拍屋看待中古屋是不太公平的。...(恕刪) 我知道阿,也同意你的話。所以不是問法拍價。是問:"可能是自己賣都賣不到當時購入價的7~8折(貸款額),所以才會流入法拍。這樣想正確嗎?"