ganman wrote:
國債如果不會爆..那就留給下一代去背債...(恕刪)

那只是把爆的能量累積起來並且延後爆發
怎麼花的就要怎樣還回去
下一代人口將是現在人口的3/4
但主要生產者卻只有現在的2/3
這個壓力鍋將累積更大的能量
旋風 wrote:
這並不代表公務員就能...(恕刪)


假設台灣經濟年年成長, 人人做滿廿五年就能所得替代100%, 年年調3%, 合不合理?
何謂不公平? 因為有勞工不敢報加班, 所以大家都不要報加班?
因為有勞工每天上班十二小時以上, 假日還要上工, 有假不敢休, 大家都要比照?

不要因為別人碗裏的菜比較多, 就非要去搶人家的; 先問問為何自己的碗裏怎麼沒肉?
mathis wrote:
假設台灣經濟年年成長...(恕刪)

你非要做這種解釋
我也沒辦法
但政府對為數最多也最弱勢的勞工
卻是照顧最少,也完全沒有一套完整保護勞工的政策
甚至說連給勞工自己保護自己的機制都沒有
這你能否認嗎??

勞工碗裡面沒肉是因為
咱們偉大的政府聯合起財團共同搶勞工的肉
遇到選舉時就割幾塊肉片送公務員當賀禮

至於調薪問題
還真不煩這無能的政府操勞,那個資委會也可以收起來了
開放給勞工自由組工會,讓勞資站在同等地位上談薪資問題
這就算是政府偉大的德政了

旋風 wrote:
你非要做這種解釋我也...(恕刪)


政府的勞工政策確實要再加強, 我從不反對, 我也是拿人薪水, 繳勞健保費的啊.
我也沒有反對您提的許多看法, 只是就您提出來的這部分回應.

而我最看不順眼的許多人盲目附和, 拿十八趴該死, 公部門多是好吃懶作之徒的偏激言論.
旋風 wrote:
怎麼花的就要怎樣還回去...(恕刪)

現在國債..平均每人約要負擔20萬..無論老小..無論有錢還是遊民..通通有份..
如果用20年分期付款概念來還錢..平均未來20年內每人要多繳1萬元國債稅..
如果4口之家..平均每年要多繳4萬..
請問..版上有人願意嗎?
按台灣人的優良傳統..沒有人要回答願不願意..
他們要的是..誰花掉誰負責..
結論是..沒人要負擔..所以囉..
台灣國債最後的處理方式:丟給下一代..直到無法再丟..還是印鈔吧!

mathis wrote:
政府的勞工政策確實要...(恕刪)

我可沒有說18%該死
那是當年政府許下的諾言
信賴原則不變

但時空轉換
現代的公務員生活已經夠優渥了
政府不要專幹那種"錦上添花"的蠢事
真正需要的是"雪中送炭"
現代的中華民國政府公務員,有那一家是三餐不繼或是就學有問題的??
還需要逢年過節就送大禮嗎??

mathis wrote:
假設台灣經濟年年成長, 人人做滿廿五年就能所得替代100%, 年年調3%, 合不合理?


光是人人做滿廿五年就能所得替代100%
這放到全世界都是不合理的制度吧!


當台灣財政困難,台灣就別想經濟年年成長了!
到時候印鈔機開下去,是全台灣的人不管勞工還是公務員
人人倒楣人人有獎!

旋風 wrote:
我可沒有說18%該死...(恕刪)

不好意思, 我原意就不是指您.

選舉加碼演出已經是短視政客的SOP, 不論什麼堂都一樣.
但勞工的票不會比較少啊, 公務員不投你的, 給他所得替代200%
一樣不投你. 我叔叔省屬行庫退休, 以前每到選舉也是氣執政當局啊

政府同樣想要照顧勞工, 只是眼前公務員月退已經實質在領,
就被拖出來打; 而勞工這部分, 目前開始領年金的還很少.

哪來的年年調3%???
看不太懂.......這什麼行業...

musicjerry wrote:
光是人人做滿廿五年就...(恕刪)


所以現在想的應該是如何經濟成長, 而不是見不得人好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!