ganman wrote:國債如果不會爆..那就留給下一代去背債...(恕刪) 那只是把爆的能量累積起來並且延後爆發怎麼花的就要怎樣還回去下一代人口將是現在人口的3/4但主要生產者卻只有現在的2/3這個壓力鍋將累積更大的能量
旋風 wrote:這並不代表公務員就能...(恕刪) 假設台灣經濟年年成長, 人人做滿廿五年就能所得替代100%, 年年調3%, 合不合理?何謂不公平? 因為有勞工不敢報加班, 所以大家都不要報加班?因為有勞工每天上班十二小時以上, 假日還要上工, 有假不敢休, 大家都要比照?不要因為別人碗裏的菜比較多, 就非要去搶人家的; 先問問為何自己的碗裏怎麼沒肉?
mathis wrote:假設台灣經濟年年成長...(恕刪) 你非要做這種解釋我也沒辦法但政府對為數最多也最弱勢的勞工卻是照顧最少,也完全沒有一套完整保護勞工的政策甚至說連給勞工自己保護自己的機制都沒有這你能否認嗎??勞工碗裡面沒肉是因為咱們偉大的政府聯合起財團共同搶勞工的肉遇到選舉時就割幾塊肉片送公務員當賀禮至於調薪問題還真不煩這無能的政府操勞,那個資委會也可以收起來了開放給勞工自由組工會,讓勞資站在同等地位上談薪資問題這就算是政府偉大的德政了
旋風 wrote:你非要做這種解釋我也...(恕刪) 政府的勞工政策確實要再加強, 我從不反對, 我也是拿人薪水, 繳勞健保費的啊.我也沒有反對您提的許多看法, 只是就您提出來的這部分回應.而我最看不順眼的許多人盲目附和, 拿十八趴該死, 公部門多是好吃懶作之徒的偏激言論.
旋風 wrote:怎麼花的就要怎樣還回去...(恕刪) 現在國債..平均每人約要負擔20萬..無論老小..無論有錢還是遊民..通通有份..如果用20年分期付款概念來還錢..平均未來20年內每人要多繳1萬元國債稅..如果4口之家..平均每年要多繳4萬..請問..版上有人願意嗎?按台灣人的優良傳統..沒有人要回答願不願意..他們要的是..誰花掉誰負責..結論是..沒人要負擔..所以囉..台灣國債最後的處理方式:丟給下一代..直到無法再丟..還是印鈔吧!
mathis wrote:政府的勞工政策確實要...(恕刪) 我可沒有說18%該死那是當年政府許下的諾言信賴原則不變但時空轉換現代的公務員生活已經夠優渥了政府不要專幹那種"錦上添花"的蠢事真正需要的是"雪中送炭"現代的中華民國政府公務員,有那一家是三餐不繼或是就學有問題的??還需要逢年過節就送大禮嗎??
mathis wrote:假設台灣經濟年年成長, 人人做滿廿五年就能所得替代100%, 年年調3%, 合不合理? 光是人人做滿廿五年就能所得替代100%這放到全世界都是不合理的制度吧!當台灣財政困難,台灣就別想經濟年年成長了!到時候印鈔機開下去,是全台灣的人不管勞工還是公務員人人倒楣人人有獎!
旋風 wrote:我可沒有說18%該死...(恕刪) 不好意思, 我原意就不是指您.選舉加碼演出已經是短視政客的SOP, 不論什麼堂都一樣.但勞工的票不會比較少啊, 公務員不投你的, 給他所得替代200%一樣不投你. 我叔叔省屬行庫退休, 以前每到選舉也是氣執政當局啊政府同樣想要照顧勞工, 只是眼前公務員月退已經實質在領,就被拖出來打; 而勞工這部分, 目前開始領年金的還很少.