poppo6656 wrote:
台灣人真是理忙又濫情...(恕刪)
為何郭元益大樓及其他兩間透天就沒有被建商吃掉？
因為加進去就沒辦理達到%80同意門檻
市府拖3年給王家時間~王家一開始就說不想加入都更
你市府配合建商把人家圈進去.還說等3年
不把王圈進去都更一樣可進行.大樓早蓋好
台灣人我認了
理忙又濫情留給大大
再說當初王已說明不加入都更
為什麼市府只聽建商的
要王一定要加入都更
難到建商說話市府聽的懂
王家說的是鬼話嗎
不把王圈入
都更一樣可行
建商一樣賺錢
個人積分：0分
文章編號：34831216
個人積分：129分
文章編號：34831298
個人積分：1071分
文章編號：34831312
omfr wrote:
以下引自中時 任何涉...(恕刪)
談都更，無須長篇大論，人民在乎的，不外乎想更新不要被坑，不想更新也該被尊重。最悲哀的是，把都更的鑰匙交給建商，讓住戶淪為刀俎魚肉，還一味將「依法行政」掛嘴邊，這樣的政府首長未免也太好幹了。
在一個比較現代的國家中。本來就是依法行事。沒依法行事，不就是皇帝嗎??
對呀。都更條例不好，是立法院或是制定法律單位的問題。
行政首長本來就是該依法拆遷。
難道行政首長可用一己之私，下令不准拆嗎??
王家也上法院申訴了，他們也早就知道敗訴了。也早就知道會被拆了。不是臨時要去拆她們家的。
在一個依法行政的國家中，只能說王家對法令不熟
問題不在好市長。如果他有政商勾結，誰可以提出證據嗎?
法院的判決書來就是要拆。請問市長如何不拆??那就是循私了。
所以以後每個審都更案的官員，都要一家一家去探訪嗎??錄音存證該戶要都更還是不都更??
請立法院修法吧。
個人積分：1104分
文章編號：34831342
第二，我說了，審議也不一定就會被排除，當然這點是可以討論，問題是你審議時不照規定來用書面提出正式異議，建商一切都照規矩申請時，在沒有足夠理由情況下，審議為何要主動幫你排除在都更外？你說的也是市府"有可能"幫王家在以後無建築線的情況下若要改建時幫你解套，"有可能"代表"一定"嗎？若日後王家無法改建，會不會又要誰負責任？
第三，還是老話一句，自己權益要自己爭取，我不是不同情王家，但不是王家自己都沒錯，都是萬惡都更法條，貪婪建商，與幫凶市府的錯！事情一件歸一件，一碼歸一碼，這世上比這事不公平的多太多了，舉個例，為了開路做公園而被徵收的不是更衰？！王家還能拿到近億元市值的房產，為了公共工程被徵收的拿到了什麼？？！！
個人積分：1104分
文章編號：34831423
個人積分：29分
文章編號：34831472
個人積分：16分
文章編號：34831506
個人積分：29分
文章編號：34831540
個人積分：61分
文章編號：34831596
個人積分：1104分
文章編號：34831617
