滅盡緣於集起 wrote:現在探討的是為什麼...(恕刪) 討論這個一點意義都沒有雖然老是抱怨房價高,但想買房的人還是想買若未來房價跌了,不想買房想享受租房自由自在想搬就搬的,他還是不會買你覺得每年出國一次享受生活才是完美人生他覺得擁有一個完全屬於自己的小窩才是完美人生每個人對於自己的人生規畫都不同,這問題根本沒有絕對的答案,實在沒有討論的必要!再者,提出跟你相反意見的,一一被你那套似是而非的理論反駁,這那裡是在討論?!
chu2tw6 wrote:以你的說法單純就"科學"觀點來看單純就"科學"觀點來看單純就"科學"觀點來看租屋的優點遠大於買房請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?請問為甚麼你不賣掉房子去租屋呢?就算買得起租屋還是利大於弊啊為什麼不賣掉?為什麼不賣掉?為什麼不賣掉?完全撇除情緒性的東西請指教一下~ 麻煩請指教一下謝謝
滅盡緣於集起 wrote:我沒說 租房 買房 有對錯問題一開始就是討論 [計算] 您沒提租房買房有沒有對或錯,這部分是我「個人認為」租房沒有不對,買房也不見得不划算就您要討論的計算,我計算給您看了呀,用很多科學的立場來講,在有家庭的情況下,時間拉長,買房贏過租房所以有人買房,是為了給家庭安全、穩定感,讓後代過的舒服在沒有家庭的情況下,時間只到「個人」到老死為止,租房贏過買房所以,為什麼不考慮租房,為什想買房,我計算過了,有提供給您不同的看法了嗎
滅盡緣於集起 wrote:你的問題是???我10年前就買了應該是沒有套牢問題我一開始就單純要討論 計算問題跟打臉無關還有你說 站不起來 是啥意思? 1.不要選擇性的失憶2.謝謝你解答房子跌價讓你不平衡的問題3.你要討論 無須打臉 計算問題 請您抽空計算完回答小弟4.在這個討論串 大家都看到了 至於您在家裡能不能 我們就不知道了5.逃避問題 這不科學 科學家應要有實驗的精神 您什麼時後要把房子賣掉去租屋?
看板說書人 wrote:看文章內容,感覺樓主是一個手上有兩間房子,但是身邊沒一個可以聽他講話的伴,或許在職場上也沒什麼朋友,每天下班就是買個便當,看著路上來來往往的人,心裡有那麼一點苦澀,跟爸媽或許也沒啥交集的獨身6年級生,是嗎?..(恕刪) 不是這樣耶我身邊朋友 都是20多年的我跟朋友幾乎都結婚了 常常聚會職場上 就都是客戶跟協力廠的關係 (我自己創業)唯一有苦澀感 就是常去醫院 看到許多親友生病 死亡 洗腎 開刀 中風爸爸生意失敗後就死了 媽媽家庭主婦 我在養但討論我個人幹嘛@@?
不考慮的原因很簡單,租房子付的錢是淨支出,但是買房子不但得到房子,還有可能得到房價漲價的好處,,可以說是一種投資,樓主你的理論只在於房子都不會漲才會有租的好處,10年前一千萬的房子,10年後也許漲到一千五百萬,也就是說你賺了五百萬,當然你地點要買的好,不然也不會漲,還有可能跌,不會漲的地方用租才會有好處。
租房確實是比較划算(也是要看地點)但是傳統華人的觀念+房地產產業的洗腦,都是認為以房養老或是成就上的一個象徵有很多人以及認為繳房租不如繳貸款(但這也是要看區域地點)而也有很多新婚的年輕人是因為女方要求等因素...