taihen wrote:
iem3000 wr...(恕刪)
兩岸三地終極核心價值「國父思想」⋯⋯（漲價歸公）。
兩岸三地終極核心價值「國父思想」⋯⋯（漲價歸公）。
兩岸三地終極核心價值「國父思想」⋯⋯（漲價歸公）。
個人積分：77分
文章編號：54809239
個人積分：37分
文章編號：54809240
個人積分：37分
文章編號：54809275
個人積分：0分
文章編號：54809305
個人積分：43分
文章編號：54809359
個人積分：461分
文章編號：54809366
請問樓主，你有事嗎?
你知不知道什麼才叫共產黨??
共產黨是今天說這房子你的，明天說他要徵收去鋪馬路，你拿他一點也沒皮條。
政府公辦住宅，讓人人入手房子的門檻降底，供需之間取得一個緩衝，
其實對房市的實際衝擊是很少的，因為本來有那個價值可以支撐的房子，
它的價位不會被影響多少，例如我家住新北市新店區，
捷運大坪林站民權路第一排的電梯大樓，我家的房價根本就沒影響，
打房也打不到我，因為我這裡本來就是精華地段，有足夠的市場力量去支撐住我這邊的房價，
不論是要投資還是自住，這邊的保值性仍然非常的高。
反而是一些本來就沒有那個價位的，虛漲、虛胖、房仲亂哄抬價格的房子，
它們的價位會慢慢趨向於合理化，
你房子的價格合理，你就賣得掉，
反正，你房子的價格很不合理，人家就必定不買你的房，而轉向去住公宅。
精華地段本來就應該有精華地段的房價，住宅區也本來就應該要有住宅區的價位，
政府打房，只會讓房市趨向合理，投資客、住房客各取所需，
而不是讓房仲、投資客胡亂買胡亂攏斷，讓別人都沒得選擇，這才是政府打房的目的。
政府如果真有決心要打房，不是出來虛晃一招，那才真的是要百姓們叫好，
讓這亂哄抬房價的的房仲、建商、投機客這些利益共同體，把本來就不該屬於他們的利益，
全數吐還給人民，這才是公道。
個人積分：29分
文章編號：54809403
iem3000 wrote:
為何總有人愛說食、...(恕刪)
只能說你的論點很鳥!
餐飲市場有貴但是也有便宜,
不然現在是隨隨便便吃一餐都要上千元嗎?
若是這樣你再來互相比較!!
台灣目前房地產就是貴到真正有需求的民眾想買也很難買的起,
當然你會說市中心買不起可以往外圍買,
所以好幾年前是很多有需求的都往外圍看房買房,
但是投資戶難道就不會看到這商機去炒嗎?
如此到現在是全部普遍都大漲,
漲到一般需求的民眾其購屋能力連郊區也追不上,
請問這與你論點哪裡一樣?
等到你隨便吃個路邊攤都要花個上千再來舉這例子相較!
另外你說房地產如何如何的?
你是既得利益者當然只會說有利部分,但不要舉這種矛盾或什麼食衣住行才排第三這種論調,投資戶應不是只有這種實力!
再來難道就只有台灣針對房地產,台灣干預房地產???難道美國在房地產就不曾限購等等干預機制實行嗎?去查查吧!
新加坡、德國等一些國家都有完整的房地產機制,這些機制若對你來說也等同於目前你說的干預,
他們這些機制的完善,用你的角度來說就是干預超級大,力道大的比台灣多太多,
請問這些國家難道不比台灣富有、強大,外資對這些地方的投資力道有減弱嗎?外資投資台灣有比他們多嗎?
台灣目前做法只是"慢慢"健全房地產機制,有在真正打房嗎?大家都明眼人啦!你自己是投資戶一定也清楚!
那些在權者多的是房地產,球員兼裁判,"拖"字訣啦!!
個人積分：144分
文章編號：54809406
個人積分：38分
文章編號：54809419
個人積分：29分
文章編號：54809432
