uwap2010 wrote:台灣的打房一直對付的都是消費者為何不對建商下手??學學新加坡?新加坡政府對滯銷房產開罰,若建商無法在完工兩年內出售所有戶數,會依照房屋售價高低,按比例課徵罰金,若房屋持續未能脫手,罰金金額將逐年增加。 錯誤命題一不是打房二消費者不受影響三自住跟投資有明顯區分四假設現在政府是打房,那政府過去十年就有捧房,那捧房也有捧到一般消費者五各政策執行不衝突 (如房地合一稅改、或要不要打建商本來就不是互斥命題)
xieb wrote:你可以自己說明.....(恕刪) Johnny_depp wrote:我沒說他做得好,我只說他有做銀行很清楚我就是北市持有兩房啊,二房限貸成數及利率央行都有規定各分行對於一般放款戶都很遵守,除非銀行放款部有親友才可破表如超貸及寬限期.前陣子央行額度管死死,有些行庫分行額度用完還完全不放一般房貸戶,有去問就知成本認列財政部有規定啊,自看草案可以去推勞基法啊,跟財政部無關 他前面這樣回時,我就沒繼續講了。因為太異常了。就我認識,在台北有兩間房的,幾乎都罵這個罵得要死。
uwap2010 wrote:台灣的打房一直對付的都是消費者為何不對建商下手??學學新加坡?新加坡政府對滯銷房產開罰,若建商無法在完工兩年內出售所有戶數,會依照房屋售價高低,按比例課徵罰金,若房屋持續未能脫手,罰金金額將逐年增加。 不但不對建商下手。現在還怕得罪企業,房地合一本來說要把稅用在社會住宅,現在變成要用在長照。因為企業抗議說,他們不要負擔長照。
不太重要 wrote:他前面這樣回時,我就沒繼續講了。因為太異常了。就我認識,在台北有兩間房的,幾乎都罵這個罵得要死。 呵呵 社會很大,沒辦法,偶個人只講邏輯性,對於大部分議題都無個人主觀立場只從客觀思考我朋友有至少台北新北有十間房的,還有紙公司在BVI,調個房屋稅就罵得半死 (而且是很心痛的那種感覺),我都懶得跟他說教,不要說房地合一了,有錢人確實九牛一毛都會省兩房會罵再正常不過啊,我也不是要故意凸顯我很不正常... 邏輯性就是這樣故教育很重要!地球上的人若都用邏輯性來探討議題,紛爭會很少很多,而不是前面那種XJB算弄個虛擬通膨假說
不太重要 wrote:因為太異常了。就我認識,在台北有兩間房的,幾乎都罵這個罵得要死。 但回到01版上討論有沒有房跟版上議題的討論無關啊現在不是討論主觀立場,而是議題正反討論,有人提出虛擬通膨說,討論的內容是道理邏輯性,故跟個人立場及資格完全沒有任何關係啊....又不是在數人頭看有沒有房..真是毫無邏輯性啊...呵呵
不太重要 wrote:不但不對建商下手。...(恕刪) 是呀!連台北的柯P都一個樣「囤房稅」是在前郝市府副市長張金鶚時,依房屋稅條例第五條稅率修正,將北市非自用住宅房屋稅率依持有戶數多寡,從一.二%倍增到二.四%或三.六%。對北市府更改做法,張金鶚日前痛批,「柯P一邊說要打房,卻一邊又給建商優惠」。
房地合一稅抑房價?逾8成看衰中時電子報作者: 王玉樹、陳宥臻╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年6月11日 上午5:50中國時報【王玉樹、陳宥臻╱台北報導】打臉財政部!房地合一稅三讀後民間首個購屋意願民調出爐,高達8成4受訪民眾認為,房價會持續高點或繼續漲,認為「利空出盡,房價下跌」僅1成6;此外,3成5想購屋民眾預計在今年下半年進場買房,其中6成4是為了想適用現制,趕年底前入場。台灣房屋智庫發言人張旭嵐分析,按房地合一稅日出條款,明年元旦後購屋就適用新制,自住須持有6年以上才享400萬元免稅額,但以上獲利仍要課10%稅金,長期自住如今年12月31日以前買,持滿2年可永遠適用現制。「有長期自住打算者,趕在年底前進場就對了!」台灣房屋副總裁周鶴鳴直指,這是因舊制出售房屋時所課財產交易所得稅,是依「房屋評定現值」,該項標準會隨著房屋老舊而越來越低,房地合一稅不同,明年再買,就算持有20、30年出售,有獲利還是要課10%稅金。房仲業建議,有長期自住需求、2000萬以下低總價者年底前進場有利,高總價者則明年後再入場稅金較省。昨日基泰建設股東會上,董事長陳世銘說,短期內房市會進入膠著期,唯獨北市都會區剛性需求仍在,因房地合一等於走向實價課稅,將增加房地產投資、持有和經營成本和風險,所以一定會造成衝擊。
zagger wrote:不得出租,夫妻+未成年子女都.....(恕刪) 要看 施行細則 or 中央財部行政命令..規定新法既出六年一次自住換屋以小換大 or 以俗換跪 or 以遠換近(蛋黃)其實沒差399免稅..頂多 不到6yr或是超過400w繳個少許稅金貢獻政府(若賺500-400=100額度..課稅x徵收%)賺很多繳一點..而非中山先生所規劃的漲價(可能全部)龜公