淡江聲 wrote:
哎呀,真是不好意思,原來你在mo1好幾年並且你一直想買板橋,
這我真是不知道,話說回來,你誰阿,我幹麻知道你?
我所有回文不過是針對那群年輕人:::::::妄想低價買北市房屋者
(重新定義:妄想低價買北市房屋與北縣精華區者)
不過,我是不會再與你對打了,因為我發現你常常不知所云,又無邏輯可言,
只是一昧瞎掰硬掰.這樣,太累了.
xieb wrote:
那也沒什麼,舊房子賣掉(是合理的房價嗎)或租人(包租公算不算投資客),
加上手上的現金,再貸一些錢,槓桿使用到極
致,怎麼辦不到?只是花這樣錢買到的是什麼樣的鳥房子?"好窄"嗎?這樣子
買下房子後,之後每天苦哈哈的過生活,這不是我要的..(問題是有人不會苦哈哈)
等啥?等較合理的房價出現呀.(其實我也在等)...
就是等合理的房價出現時.你的舊房子就會用合理的房價賣出或用合理的租金租出去.再用合理的房價換一間房子
我終於懂啦
不過.我的合理的房價不知跟你差距多少.聽你的口氣.你好像很厲害很有錢.所以我估計你的合理價打8折就是我的合
理價.不知道屋主會賣誰.哀....你快上車換我等(到時候你應該會認為我的價格一點都不合理)
我有錢給乞丐,多在世界展望會認養幾個兒童,
慈濟那邊再加碼,也不願意給這些投機客............好屁
willk wrote:
你寫得根本不是你認為的原因..拿整體數據來看阿
台北市投資為目的交易量占整體房市交易量有多少?
gd417 wrote:
如果不是投資客的操作及建商的推波助瀾 , 也許你可以用你原來買價的六,七成就可以買到你現在的房子 , 那不是一件很好的事嗎 ? 何必買這麼貴 .
路上空屋這麼多 , 晚上時建商還要點燈來讓大家看 , 如果成交戶數是真的 , 沒有灌過水 , 那只能說游資多的可怕 . 但大多數的投資客還是要靠銀行支持 , 銀行的房貸餘額都創新高了.
我真的很怕到時銀行受到影響 , 產生大量逾放 , 變成風暴 , 到時該怎麼辦 !! 如何才能不受到影響 ??
曾經認真思考過 , 但拿不出對策 , 銀行受到影響 , 工作就麻煩了.
薪水族要如何自救呢 ?
klaw wrote:
學費勒？你以為什麼東...(恕刪)
xieb wrote:
再說最後一次:這兩年房價飆漲,物價卻沒有相對應的漲幅,甚至還有下跌,這是哪門子的貨
幣購買力減弱?這是你當初拿來要說服我的論點,我對你的論點提出質疑,你如果再無視,除
了証明你根本在胡說八道外,還能証明什麼?
)
