你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性


ntouoaa wrote:
所以台灣還有機會可選擇擁核或反核 法國已經無回頭路
但台灣的天然環境有這條件嗎?...(恕刪)


你認為呢?
一個處於地震帶上,複合型災難高且普遍認為公共建設品質不佳的地方,

具有此天然環境嗎?

ntouoaa wrote:
太陽能發電成本太高及發電轉換效率太低
但倘若未來技術都能大幅改善
相信大家就能開始接受
(恕刪)


太陽能科技的確會進步, 能源轉換效率也會進步; 小的質疑太陽能是從常識, 根本上質疑, 不是從技術層面, 技術面的小的不懂, 小的只是懷疑當大家把太陽能都大量攔下來用了, 會不會讓地球的平衡破壞, 造成生態浩劫!

那如果太陽能不能大量攔下用, 發展太陽能意義在那? 如果是點綴式替代能源, 或只為先進國家製造乾淨能源(也就是太陽能是個歧視性能源), 小的認為就算了, 資源拿來用在其他地方吧!

當電燈發明時, 一定有人質疑:有那麼多電嗎? 結果是有, 但也造成碳排放問題!

ntouoaa wrote:
看了很多大大支持核能...(恕刪)


這位大大講得太好了,但除了太陽能發電成本的那一點您的認知現在其實已經有不小的進展了。

這個建在美國加州的太陽能電廠的發電成本是每度電8.5美分,換成台幣是2.5元每度電,這價錢是未經補助的歐。這電廠裝置容量1MW,一年可以發電2421900 kWh (度)
(Victor Valley College (VVC) invests $4.66 Million in a Solar Generating Facility.
The 1 MegaWatt (MW) Concentrator Photovoltaic (CPV) system has an installed cost of $4.66 per AC Watt and will deliver electricity at 8.5 cents per kiloWatt-hour before incentives.)

The Victor Valley College solar plant will consist of 122 SF-1100S-CPV-28 8.4 kW (kiloWatt) SolFocus CPV Systems covering six (6) acres on the northeast corner of the main campus. The CPV plant will have a system capacity of 1024 kWp (kiloWatt-peak) DC (Direct Current) or 999.3 kWp AC (Alternating Current) accounting for DC to AC inverter conversion losses.

Source: http://guntherportfolio.com/2010/04/vvc-installing-solfocus-cpv-solar-plant/

有不少人提到台灣沒地方蓋太陽能電廠,小弟算了一下,就先不拿房子屋頂來用,台糖的土地54000公頃,依剛那個在加州的電廠裝置容量1MW占地6英畝年發電量2421900kWh,換算了一下,台糖全部的土地用來蓋太陽能電廠可以有大約22GW的裝置容量,就算是只用一半就好也有十來個GW。就算只裝10GW好了,一年總發電量可以達到約242億度電,台電99年總發購電量是2073億度,台糖一半的地建太陽能電廠可以產出台電全年11%總發購電量。

heliboy wrote:
一樣, 我對於你這種...(恕刪)


扣什麼帽子?
您的確是覺得的萬分之一的事情不會發生
日本也的確發生了, 日本的徹散範圍蓋在北台灣
台北差不多掰掰
這有什麼好扣帽子的?

npic2001 wrote:
你那麼怕核爆為什麼留...(恕刪)


如果不幸爆時自然大家都會逃
請問您這麼勇, 要留著給輻射掃描一下嗎? 恩?

wcy2118 wrote:
這位大大講得太好了,...(恕刪)

版主所提的這些資料都是國外的資料,事實上在台灣發展太陽能發電,還需要把很多問題考慮進去,如氣候、環境(潮濕、灰塵等)、供電系統、電力儲存系統等等許多問題及周邊條件都要配合,太陽能發電不是不能用,而是就目前主客觀條件,台灣要用有太多的問題要解決,個人認為最有效的方法,反而是自身的節能跟自己用電環境的改善,在短期內能節省的反而更多。小小意見提供參考

crazyking wrote:
版主所提的這些資料都...(恕刪)


大大講得沒錯,台灣的環境是有一些限制,這有賴研發人員的努力針對我們的環境來改良產品設計。

我相信有心要做會有機會成功的,只怕遇到困難不願接受挑戰因而退卻比較可惜。

您提到灰塵的問題,小弟想到自潔奈米塗料可以用在太陽能板上嗎?是不是有人做了?效果如何呢?
本人在此宣布風雲盃嘴炮大賽開始.

wcy2118 wrote:
大大講得沒錯,台灣的...(恕刪)

很無奈的這個東西還有發展空間,對透光性也有影響,所以..................

pingrong wrote:
本人在此宣布風雲盃嘴...(恕刪)

標題都說了 可能性....
100% or 0% 都是可能性
就機率來說 100% 不是一定會發生
0% 不是一定不會發生

回答板大的問題...0%
最簡單來說 請板大舉出一個國家
(別用"地區",畢竟某些國家可以用"地區"當實驗性質,台灣就這麼小,怎麼實驗勒)
已經用太陽能/風力/潮汐 當主要能源國家
台灣是海島國家,就某個程度來說
無法當"領導"科技的國家 經濟規模,腹地,人口,總收入
都無法支持"領導"的地位
如果沒有一個夠大的國家用這些當作主要能源
台灣跳下去當實驗品,無異自尋死路....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!