個人積分：5分
文章編號：46446022
個人積分：935分
文章編號：46446076
lecson wrote:
這些30公里的地方，...(恕刪)
這個我就又不得不說了
在台灣就是找不到這種地方
你真要建商去造鎮啊？？那要政府何用？？
國民政府來台至今，台灣到現在都沒有國土計畫法
最近一次是八十幾年由前副總統連戰先生主導討論的國土計畫法草案
國土計畫之下有區域計畫分北中南東四區
區域計畫下又分都市、非都市、國家公園三種土地
以都市土計畫來說又分市鎮、鄉街、特定區計畫
光台北市就擁有十數個都市計畫
一個百餘個街廓的都市計畫
建築受管的只不過是某個街廓裡的某小塊地
這種爛芋充數的都市計畫要建商負責嗎？？
台灣為何這麼糟？？
可以去問問馬總統在當上台北市長後
為何擋掉前朝數個進行中的都市計畫
其中還有以故建築先驅黃定國教授的台灣型花園都市計畫概念
沒有理由與原因的被停止了，何故？？
您在比較的我認同
但您在比的是整個國家與環境，而不是建商或房地產
就首都而言，台北市就是硬生生比東京還要髒、亂、醜、隨便
這個，不是民眾能處理的，我們是能自發去做好身邊環境
但是這個國家機器
基本上是已經毀了
要跟日本比
不要說我小看自己
我對自己很有信心
但我對台灣政府是極度灰心、沒耐心
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
個人積分：1691分
文章編號：46446208
個人積分：6分
文章編號：46446805
Carter0625 wrote:
甚麼都講政府~~那你...(恕刪)
+1,
今日最中肯,"一針見血",人民不貪婪, 建商,房仲,投資客怎有機會賺黑心錢..
大臺北找不到20萬/坪以下, 總價500萬以下的空屋嗎?多的是,只是嫌賣相不好,將來不能增值賺錢,所以不願意買..
吵著要政府管制房價,等到有一天真要打房,房價跌下去不但不敢買房,中南部老家房價先腰斬,到時上來網上叫政府救房市的也是這些人..
政府有義務解住的問題但不是要人人都可以炒房賺大錢.臺北租屋的成本負擔遠低於購屋,為何不租屋,一定要買房....因為不爽自己賺不到房價上漲的錢, 可曾想過房屋的持有者也會面臨更大的風險?您要承擔嗎?
房子不動產,變現性低,股票還有可能低價賣出,但房價下跌時可是丟都丟不掉,目睜睜的看著房價腰斬,銀行還落井下石要抽銀根, 中南部供給遠大於需求, 房價下跌的更快...
至於為何大家來臺北找工作, 不能待在家鄉,......請去問那些在大埔抗議的人...
政府依法行政,對政府依法行政有問題請找立法委員反應...修法...
個人積分：706分
文章編號：46447061
個人積分：75分
文章編號：46449349
個人積分：1分
文章編號：46450848
個人積分：71分
文章編號：46454516
個人積分：384分
文章編號：46454780
個人積分：285分
文章編號：46455208
