個人積分：2877分
文章編號：63095278
個人積分：3013分
文章編號：63095381
sunnight123 wrote:
375減租我外公當時就是桃園茄苳村的地主，當時他是反對反彈丶（你是屋主你的房客租久就變或他的意思），他痛恨這個政策丶但礙於法令只好配合政府丶所以⋯當富的一方要給予貧的一方的使用375強硬政策並不是居住正義丶現在也不是當年靠槍桿子就可以達成的年代。
那麼貧富差距必然會越來越惡化，如果當年沒有耕者有其田，很可能台灣到處是農奴根本不用想發展經濟了，但是當初分到土地的那群經過60年現在自己也變成了大的土地貴族那麼有必要再次財富重新分配，依靠繼承土地的財富世襲都是社會制度本身的漏洞，有人認為權力不應該世襲因此有民主制度，但是財富難道就應該世襲媽？沒有經濟民主又如何可能會有政治上的民主？經濟民主退化了政治上中產階級也必然會退化和減少，這就是現在民粹主義興起的原因，大多數資產食利者跟本沒有檢討川普當選的原因。
個人積分：6927分
文章編號：63095436
個人積分：1816分
文章編號：63095559
abc003 wrote:
聽你的想法就知道你沒讀過什麼書，
在沒有政府干預的情況下 銀行儲蓄=投資
沒有人會在家裡擺一堆現金，
銀行客戶的儲蓄就是銀行的負債，銀行貸款給企業和創業者才變成銀行的資產
利息的目的就是資本主義最核心的概念，只是這種投資是實體經濟上的資本支出和研發
利息就是為了驅動創新和投資經濟成長，沒有利息就沒有任何動機和誘因能發展實體經濟
定存的利息連抵銷掉通貨膨脹率2%都不夠，並不會造成不勞而獲
低利率環境下才不正常房地產才容易被炒作，而且風險和利潤成正比的
經濟學裡有一費雪公式 真實利率=名目利率-通貨膨脹率
台灣的定存利率<通貨膨脹率 真實利率是負利率 過去10多年都如此 ，才會有過度投機炒作房地產的誘因
因此央行應該升息
小弟學歷的確不高，和許多01網友一樣，美國留洋MBA而已
實務經驗常駐過美國，歐洲，大陸，台灣
你呢？我知道，是哈哈哈哈佛大學，雙雙雙雙碩士學位是吧？！
看你回了拉哩拉渣一大堆，就算你有讀過書，擺明讀死書，活在象牙塔裏面，你應該還沒畢業吧？
是在準備考公務員，腦袋Ｋ書Ｋ壞了吧？！
如果看經濟學課本有用，那就不會有人買商業週刊來看了！
如果會經濟學能當飯吃，你就不會在這裡幻想政府搶別人的房子來免費送你了！
從頭到尾，你就只是想國家透過生息來幫助你自己買房而已
真的好好笑，全台灣景氣已經不好了，企業競爭力越來越低，現在利息變成6%，你是要企業再倒一堆嗎？
利息6%，全民把錢存在銀行裡，只拿利息出來消費，沒有人投資，景氣變的更差
利息6%，企業經營成本大幅提高，沒人要當老闆，公司收一堆
我三不五時接到銀行打來買儲蓄險的電話，講的天花亂墜，十年20%，我說你這不就只是一年2%嗎？對方還說是啊，這比定存高呢！
看到沒有，現在景氣差到一年2%的產品都有人願意買了。利息拉到6%，全民儲蓄運動開始，請問誰去消費？銀行現在都拒收高額定存，給6%搞不好銀行也倒了
然後儲蓄了一陣子，發現萬物皆漲，6%根本打不贏通膨，最後還是拿錢去買房子，切～
你還說利息6%會讓外資流入台灣，我能說這是腦殘嗎？
台灣內需小的跟什麼一樣，大型公司都靠外銷，你今天利率全世界最高，台幣大幅升值，台灣還能做外銷嗎？企業再倒一片
結果湧進台灣的外資，炒完一輪，賺走台灣人的錢以後，拍拍屁股走人，請問台灣人得到什麼？
而你口口聲聲一直把企業無法獲利的來源指向高價的房租
拜託，HTC手機本身沒有優勢，就算他的房租減一半，股價就能回到1300嗎？
來啊，現在房價降成500萬，利率變成6%，年輕人就付得起嗎？你就付得起嗎？
你要是付得起，你就不會在房貸1.6%的時候上來發這種奇杷文了啦！
歐！我忘了，你連房貸都不想付，你想天上掉免費的房子給你！
醒醒吧，小草莓，世界是不會為了你停止轉動的！
天道酬勤
個人積分：263分
文章編號：63096267
個人積分：503分
文章編號：63097424
個人積分：728分
文章編號：63097773
個人積分：1095分
文章編號：63097933
個人積分：340分
文章編號：63097941
abc003 wrote:
聽你的想法就知道你沒讀過什麼書，
在沒有政府干預的情況下 銀行儲蓄=投資
沒有人會在家裡擺一堆現金，
銀行客戶的儲蓄就是銀行的負債，銀行貸款給企業和創業者才變成銀行的資產
...(恕刪)
我路過, 但我看到這個言論還有阿爾文跟本傑明的例子覺得有趣.
你可以想像每個人都跟本傑明一樣的把錢拿去放在銀行, 而銀行借錢給企業家.
這些企業家拿錢去開公司成為餐廳老板、皮貨商、珠寶商、各類奢侈品店家.
然後因為大家都跟本傑明一樣不花什麼錢, 所以最後這些企業家都賠錢倒閉, 然後沒錢還給銀行只好去跳樓.
(故事還有可能演變成銀行本金收不回來 只好政府插手救銀行 因為銀行是大到不能倒的.
所以政府只好又跟人民收更高的稅金.
人民過的苦哈哈... 只好拿存款去繳稅金..?)
刺激消費是必要的... 國家沒錢的時候就會鼓勵民眾多去消費, 而不要把錢存在銀行...
之前次級房貸發生的時候 美國就是鼓勵大家去消費救美國...
請參考~
個人積分：8分
文章編號：63098314
pyang3 wrote:
從頭到尾，你就只是想國家透過生息來幫助你自己買房而已
你還說利息6%會讓外資流入台灣，我能說這是腦殘嗎？
台灣內需小的跟什麼一樣，大型公司都靠外銷，你今天利率全世界最高，台幣大幅升值，台灣還能做外銷嗎？企業再倒一片
結果湧進台灣的外資，炒完一輪，賺走台灣人的錢以後，拍拍屁股走人，請問台灣人得到什麼？
來啊，現在房價降成500萬，利率變成6%，年輕人就付得起嗎？你就付得起嗎？
你要是付得起，你就不會在房貸1.6%的時候上來發這種奇杷文了啦！
歐！我忘了，你連房貸都不想付，你想天上掉免費的房子給你！
醒醒吧，小草莓，世界是不會為了你停止轉動的！(恕刪)
大推這一篇!
這才是有實務經驗的人說的話
感覺樓主只是讀了很多書
自以為懂很多理論
但完全沒有任何實務經驗
