其實現在須要是政府把市場變透明，同時降低過度信用擴張。打房只是個形容詞，真正能打房的是飛彈和拆除大隊。關鍵在於現在台灣不動產已成為放任市場，如果政府不干預且放任市場競爭時，少數壟斷者將會獲得市場中的最大利益，這樣的結果絕非市場機制所決定的。
其實不打放著50年供需也可能會漸漸平衡（maybe因為少子化和鬼島太奴役導致人口外移），就像新冠肺炎不處理，人死到一到數目也會群體免疫。但是如此一說，似乎政府也沒存在的價值。
真正有為的政府，不會放任少數人透過放任市場機制取得大多數利益。當然很多人都有房，但是除了自住的房子之外，其餘的功能是？不是不能投機，但是當投機風險太低，利潤太高就會出問題（不然你把台灣販毒賣槍的刑期改成一個月試試，我想很快就會變成全球槍毒貿易中心了）。
a大算明理，拉高投機風險成本，降低投機報酬，自然就會降低人為炒作的機率。至於打不打房，或是打不打的下來又是另一件複雜的事情了。
起手勢沒先打出來，不要幻想有人會以為你會出手。就像老師不會揍人，學校不會記過，再會說教也是枉然。
以上小弟淺見...
https://www.storm.mg/lifestyle/432565
a0980000056 wrote:
多謝給讚。文章當中，(恕刪)
)
