kantinger wrote:
年輕人的人生就國家社會的未來
如果年輕人不認為未來有願景跟希望
那不是躺平就革命
那
炒房炒過後的負債在國家跟當地
錢能夠帶走
看看台灣搞那把戲搞過幾次囉？
黑羽斷翼 wrote:
我沒有看影片我沒有看...(恕刪)
esthetica wrote:
十二區有每區不同的特色
再怎麼條件不堪 也不會比淡海
每天上下班的恐怖塞車潮
光這點就頗具優點
誰沒年輕過 薪資有到能力租
為什麼他們抽籤就被仇視
所以你也只是以你的觀點
來檢視年輕人有多麼爛
莫非這是一齣社宅版的博愛座之亂？
倚老賣老 不看每個人的情況
就直接給予不好的口氣
人家年輕人怎麼花錢關你什麼事
夠付租金不就好了
你又不是他家長管那麼多
好處就是緩解居住需求
難道連什麼是調節都不知道嗎
那你知道飯店是為什麼會存在
同樣的道理 我就不重複了
你這種概念就是叫經濟市場
跟政府對抗 想要阻止社宅的成立
因為會危害到他們的利益
處理國有地也是政府在處理
如果政府決定蓋下去
能改善某些問題
那為什麼不朝這方向進行呢
esthetica wrote:
不就中研院再上去那段...
你是想表達什麼
是覺得他們都沒交通工具嗎
我現在只認為你該冷靜一下了
對某些事情要保持開放的態度
而不是往極端的方向討論
人家如果平常的消費習慣在那
就不會來擠台北市了
這何須您的寶貴建議呢
總之政經中心就是在台北市
一時半刻很難扭轉局勢
社宅肯定是會繼續蓋下去的
這就是趨勢下的產物
話說蔣萬安他這任會規劃七千戶
之後如何 就讓時間證明吧
esthetica wrote:
看來你肯定沒體驗過
上下班時侯從淡水到台北的車潮
如果如您所願那麼理想
為什麼新北市還要建設淡北道路呢
感覺你只是追求身份上的政治正確
而不探討現實中發生的事情...
如果南港山上有社宅也不錯阿
環境清幽 多麼愜意
下山騎車也不過二十多分鐘
跟往返淡水一個多小時能相比嗎
