你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性

dgame wrote:
標題都說了 可能性....(恕刪)


謝謝大大寶貴的意見,小弟手上正好有一份從Danish Energy Agency來的資料,裡面有統計主要國家在2008年再生能源的發電比例。其中Norway 109%,Sweden 56%,Austria 62%。這樣有回答您的問題嗎?

小弟不想提供資料連結,希望大大也做做功課自己多瞭解一下,這樣才會有成長。

至於您提到:
"台灣是海島國家,就某個程度來說
無法當"領導"科技的國家 經濟規模,腹地,人口,總收入
都無法支持"領導"的地位"

小弟認為無須如此看輕台灣自己,從茂迪的太陽能事業十出頭年成立至今,台灣新增加很多家企業到太陽能產業裡來,不過才短短幾年,台灣的Solar cell產量都已經是全球第二了。

舉另外一個例子好了,韓國人口在2009年時是4600萬,約台灣兩倍,在您眼中應該也算小國吧,但您知道嗎,韓國TFT-LCD的產量現在是全球排第一,幾個日本品牌的液晶電視裡面裝的面板就是韓國出的,您說的小國無法領導科技恐怕不是完全正確的,心態問題。

加油

-HY- wrote:
如果不幸爆時自然大家...(恕刪)


你怎麼還在啊
萬一核電廠爆炸!
你不就完蛋了
還不敢快躲起來
也要記得按時吃碘片保平安啊

wcy2118 wrote:
這個建在美國加州的太陽能電廠的發電成本是每度電8.5美分,換成台幣是2.5元每度電,這價錢是未經補助的歐。這電廠裝置容量1MW,一年可以發電2421900 kWh (度),...(恕刪)

如果這種太陽能真的有辦法每度電成本2.5元台幣,早就一堆人在搶了!

因為太陽能大多是新創小公司,為了騙錢,常常誇大新聞稿、胡搞瞎搞、,
看要不要把核電廠"燃料棒"的平均每度成本拿來寫?
業代殺手,斷人財路!
wcy2118 wrote:
有不少人提到台灣沒地方蓋太陽能電廠,小弟算了一下,就先不拿房子屋頂來用,台糖的土地54000公頃,依剛那個在加州的電廠裝置容量1MW占地6英畝年發電量2421900kWh,換算了一下,台糖全部的土地用來蓋太陽能電廠可以有大約22GW的裝置容量,就算是只用一半就好也有十來個GW。就算只裝 10GW好了,一年總發電量可以達到約242億度電,台電99年總發購電量是2073億度,台糖一半的地建太陽能電廠可以產出台電全年11%總發購電量。...(恕刪)
很會講, 但是不要只會計算數字, 請走出學術象牙塔, 看看現實面好嗎?

台灣是海島型氣候,
加州是大陸型氣候,
加州的晴天是晴空萬里, 整天都沒幾朵雲, 陽光可以曬到地上只剩比基尼;
台灣就算不下雨, 白天又有多少時間是整片陰霾遮天, 發電效率不彰的?

台糖土地面積大, 但是有多少能給你拿來用? 有多少面積是位於無法高效率發電的地區? 有多少土地周圍是有地形遮蔽的? 台灣位於北半球, 太陽能板必須南方無遮蔽才能有最大效率; 北部地區陰天多, 只有南部陽光多; .....這樣扣一扣, 剩下多少土地可用?

台糖是國營事業, 不是國有財產局, 土地是你政府想用就可以用嗎? 除非是叫台糖直接倒閉.....

這樣好了, 我們選你當總統, 連當兩任好了, 八年的時間, 你有辦法把所有台糖土地拿來發電嗎?
(兩任不夠? 那再選兩任好了, 16 年時間, 看看有誰有能力可以實現你上面所說的發電規模?)

談問題看數據是很科學, 但是看完數據之後, 也請衡量一下現實, 不要老是畫夢幻藍圖給別人追夢....
~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~

wcy2118 wrote:
主要國家在2008年再生能源的發電比例。其中Norway 109%,Sweden 56%,Austria 62%...(恕刪)

109%...超過100% 這是怎麼作到的阿....
另外 這些國家那些是像台灣一樣
以"高耗能產業"當作國家主要產業?

拿您的例子來打
看看韓國就可以打翻了...
韓國現有的4座核電廠中的21個核反應堆提供了全國電網中36%的電力供應;剩餘所需64%的電力來自火力電站

這樣可以算是回答您的問題嗎?
還在嘴砲喔!?

台灣濕氣高,電池漏電與使用壽命不長久。不利於能源存放。
太陽能轉移效率不高,無法大幅度使用。必須用面積換算,不利於都市使用。
必須要穩定的氣候(沙漠),使用者近的短距離管線配置會減少能源耗損。(妳要住沙漠嗎?)
沙漠地區也不利,因為電子不耐高熱。

太陽能局限於小眾家庭或是小單位電器使用,不適合大耗電的負載使用。


請樓主換算一下,

「大安公園單位發電量」可以

讓幾台「i系列」的電腦工作24小時?
幾台冷氣吹24小時?
幾台電視開機12小時?
微波爐可以開機幾台,連續工作1小時?

就用妳的公式。

dgame wrote:
109%...超過1...(恕刪)

他這個算法的意思應該是說:
全國如果需要100度電,發電廠可以發出109度的電。

wcy2118 wrote:
謝謝大大寶貴的意見,...(恕刪)
小弟認為無須如此看輕台灣自己,從茂迪的太陽能事業十出頭年成立至今,台灣新增加很多家企業到太陽能產業裡來,不過才短短幾年,台灣的Solar cell產量都已經是全球第二了。

產量高不代表我們有能力改進太陽能效能,
我們很會做晶圓,但CPU只有VIA一家老是孵不出蛋來。

orea2007 wrote:
產量高不代表我們有能...(恕刪)


太陽能只要大家努力,是很有機會的

想那30年前用APPLE II , 8088 時代 (RAM 640K HD 20M) 價錢與現在的4核心電腦 一樣
十幾年前 電漿電視 1吋要1萬 40吋 要價 40萬 誰買得起 LCD 更不用說40吋的根本無法商品化

電子科技進步神速,有商機,自然投入研發的多,發展就很快速,經過這次福島危機,太陽能的發展一定會加速

電動車,近幾年也是發展快速,雖然還無法普及但已經有商品販賣了,不是嗎

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!