msiwilliam wrote:
1.如果覺得公務員竹佷好,那當初應該認真讀書去考的.
有人唸書唸到博士,出國留學,他的薪資正常來說會比勞工高.
有人辛苦唸書,去考會計師,律師,醫生,他的薪資正常也會比勞工高.
勞工,也有翻身機會,就是自己創業,但成功率不高就是了,社會確實不公平,不是每個人想唸書就有錢唸書,但人如果盡力,生活不會太差.
2.不需要把公務員想的特別不一樣,一般公司也很多米蟲,做不做事在個人,不在身份,有很多公務員不是米蟲的.
小弟一個月80K,扣掉生活負,給老媽孝親費,小孩教育費等還有40K,這樣算不算多?
其實不多,但扣掉生活必需還有剩下,你一個月剩4萬在銀行,與一個月剩400萬在銀行有什麼差別?其實,那些錢都是你"多出來的".
問題不在誰薪水多與少,在於房價不合理,讓民眾們賺錢後連房子都買不起,不是嗎?
我每個月再奉獻8K,習慣養成了,覺得夠用,心安理得就好了,老實說,固定奉獻後的日子比以前直接把錢丟銀行的日子,快樂很多...
thomas_crowns wrote:
1.常聽到這概念:公教自比醫師律師會計師,覺得自己算是飽讀群書的中產階級,應該高人一等.
比起三師的專業程度,門檻,不可取代性,競爭和所面對的市場淘汰機制,公教如何類比?
2.對公教制度與人員與有意見的人就是不讀書的? 就是很羨慕很想加入的? 這哪種思維邏輯?
台灣還是需要競爭力的,科學園區民間企業多少人爆肝前線打仗? 誰在前線誰在後方? 誰可敬?
若日後我的小孩跟我說他要去考,我會很失望,我知道他不會是孫運璿.
當然公教這些工作,總得要有人做,維持政府"基本"運作.
3.一般公司的米蟲,領的不是公庫的錢.
4.古代科舉制度進京趕考取得功名就叫努力過了? 就叫士大夫? 就可受農工商供養安享下半輩子?
而不是看他的工作績效? 這遺毒還多少存在. 能做事的博士會進工廠還是待學校?
5.每個月再奉獻8K,聽起來似乎是宗教上的? 很讚.
每年的金額和您相當,不過是直接指定給特定對象.不經手他人.
火神大大 wrote:
死薪水要存一億真的辦不到?
我有計算過(小弟68年次)，如果現在買房揹大量的貸款真的辦不到
但是如果投資得當、穩健不急躁，選對時機做好功課，1E元是有可能辦到的......(恕刪)
火神大大 wrote:
我只希望我的理財觀能幫到一些人......(恕刪)
